• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de COLRE

sur Jean François Khan, ou la vie ennuyeuse d'un vieux bourgeois excentrique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

COLRE COLRE 12 août 2010 23:42

Bonsoir cher Wald, smiley

Je me permets d’exprimer mon désaccord avec toi sur la qualité de Marianne. Comme on est souvent du même avis sur plein de choses, je me demandais si tu avais eu l’occasion de lire souvent, et notamment depuis 3 ans, ce journal.

Personnellement, je le lis toutes les semaines avec un très grand intérêt. J’ai laissé tomber le Nouvel Obs qui nous vendait du Sarko en douce, de même que Libé, avec Joffrin que je ne supportais plus avec sa tête de cureton faux derche (mais aujourd’hui je ne le lis plus, je ne sais pas où il en est) ; le Monde, je n’en parle même pas… 

Bref, Marianne est le seul hebdo courageux, qui ne s’est pas couché devant Sarko, qui n’est pas de gauche pour la ligne éditoriale, mais qui comprend une variété de journalistes, dont de gauche, et qui sait aussi développer des articles d’opposition constructive.

Je peux t’assurer que les Unes sont un argument de vente, ok, comme pour tous les journaux depuis 2 siècles… mais que l’intérieur du journal est tout sauf populiste ou friand de mauvais scandales.

On y apprend énormément de choses (assez semblable au Canard, finalement) et les articles sont généralement fouillés et pertinents.

Du coup, l’article de cet auteur qui fait une attaque en règle contre JFK me semble très révélateur d’une volonté personnelle de démolir un auteur qu’il exècre (je ne sais pas pourquoi) et son texte est émaillé de jugements subjectifs et gratuits.

Kahn est un grand journaliste, qui a des défauts parfois agaçants, mais qui est largement au-dessus du panier médiatique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès