Bonsoir COLRE, data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"
Le Nouvel Obs, pour moi, est en coma végétatif depuis des années, avec des éditorialistes complètement carbonisés qui resteront jusqu’à ce que mort s’ensuive, inutile de faire de l’humour douteux sur Françoise Giroud, mais que penser des Jean Daniel ou Julliard ?
Le Monde, j’ai commencé à le lire en 1989, je crois me souvenir qu’il était bien plus dense de contenu et de rédaction, mais j’étais jeune à l’époque pour ce genre de lectures, il me semble en tout cas que ce journal s’est pas mal dégradé dans le milieu des années 90 et je trouve qu’il n’a jamais retrouvé son niveau.
Ca a un côté coup de gueule, mais si j’aime encore la presse écrite, c’est une forme de densité intellectuelle qui me manque souvent, que je n’ai l’impression de retrouver que rarement. J’aime encore certaines publications du Monde (ni le quotidien, ni la vacuité insondable du « Monde 2 », s’il existe encore), mais Le Monde Diplomatique a parfois de bonnes choses, pourtant, j’ai des réticences sur les grilles de lecture, mais c’est de trouver encore des articles à l’écriture serrée et denses au niveau des faits et informations qui est un plaisir en soi.
Marianne, pour te l’avouer, je n’en ai plus ouvert depuis un an environ. Quelque part, il y a une opposition systématique à l’UMP avec laquelle je « n’y arrive plus » pour parler familièrement, car plus que la qualité des articles, c’est une impression de lassitude que j’avais ressenti, je crois que c’est pour la même raison que l’on ne se retrouve pas sur un Imhotep, toi tu penses avec raison qu’il faut mettre à jour ce qu’est le sarkozysme et pourquoi précisément il faut absolument le dégager avec sa clique en 2012, mais j’ai surtout l’impression de mon côté d’entendre le même discours alors que mon opinion sur ce qu’est le gouvernement actuel est définitivement fixée depuis des lustres.