• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Woerth : médailles du déshonneur par légion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 16 août 2010 14:57

Bonjour l’auteur,

« 1- il était impossible que Woerth fasse moins de 5 % »

peu probable, certes, mais pas fondamentalement impossible.

"2- la déclaration étant fausse cela dégage la responsabilité de la banque [...]« 

là il faut connaitre un peu les arcanes du droit et de la »justice". En pratique, les déclarations fausses faites aux banques consistent presque exclusivement en des revenus déclarés supérieurs aux revenus réels. Dans ce cas là, c’est le client qui est mis en cause car implicitement il reconnait qu’il se savait exclu du prêt et qu’il a triché justement pour l’obtenir et a donc induit la banque en erreur qui dans ce cas là n’as rien à se reprocher.

Par contre, si la banque a connaissance de revenus insuffisant et décide malgré tout d’accorder le prêt, alors la faute revient effectivement à la banque qui avait alors tous les éléments pour refuser le prêt dans le cadre du respect de ses obligations légales (notamment en sur l’endettement global qui ne doit en théorie pas dépasser 33% du revenus net disponible)

je maintient ce que j’ai écrit précédemment : ce montage permet d’éviter d’avoir à rembourser le prêt en cas de pépin, comme par exemple en cas de non validation de ses comptes de campagne, si tant est que on les fasse faire par un comptable à qui on n’as pas encore accroché une légion d’honneur à la boutonnière !

Pour faire court, il y avait une logique derrière cette fausse déclaration, même si elle n’est pas évidente au premier coup d’oeil.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès