Woerth : médailles du déshonneur par légion
Nombre de ceux qui entourent l’Immaculé a droit à sa breloque (Peugeot, Wildenstein, Maistre etc.). C’est sans doute par mimétisme avec Nicolas Sarkozy qui les distribue comme des bonbons à la sortie de l’école (les deux Fouquet’s boys en particulier le Desmarais et le Frère tous les deux étrangers, qui ne risquent donc pas de perdre une nationalité qu’ils n’ont pas, l’un canadien (comme le sirop d’érable) et l’autre belge (comme les chocolats) qui ont été honorés et dont on se demande en quoi la France leur est redevable tout comme à Maistre).
- subvention de ce parti par l’UMP dont l’Immaculé est le trésorier,
- subvention de ce parti par la veuve dorée dont la femme du trésorier ministre est l’employée et dont le gestionnaire a été décoré
- décoration du comptable après avoir certifié les comptes de campagne de l’Immaculé et avant de certifier ceux du micro parti détourneur de loi. Il est évident que l’Eric n’aurait jamais dû soit faire certifier ses comptes s’il avait l’intention de décorer comme un sapin de Noël en rouge et or le comptable soit s’il avait l’intention de faire certifier ses comptes par ce-dit comptable ne pas lui proposer un ruban. Il va de soi que le comptable n’aurait pas dû de son propre chef soit certifier soit se faire épinglé comme l’on dit chez les coléoptères.
- soit il y a eu une fausse déclaration fiscale (aïe aïe aïe) ce qui est gravissime
- soit il y a une fausse déclaration auprès de la banque (et on se demanderait pourquoi car l’intérêt auprès de la banque est plutôt de tricher dans l’autre sens afin e’obtenir son prêt car au-delà des normes c’est la banque qui est responsable du non remboursement et non l’emprunteur) avec une certification signée ce qui n’est pas très plus qu’intègre ni du plus honnête des honnêtes hommes.
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- l’affaire Wildenstein
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l’affaire de la Jatte
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
107 réactions à cet article
-
Woerth tient boutique de hochets. Des légions d’honneur il en a plein à fourguer, mais d’honneur, il n’en a pas.
-
Yann Amare 16 août 2010 16:38Chez ces gens là monsieur, la crapulerie est tellement le quotidien depuis toujours, qu’ils ne comprennent pas que l’on puisse leur reprocher quoique ce soit...Ils portent leurs méfaits comme l’escargot porte sa coquille, le plus naturellement du monde, sans la moindre culpabilité...
Non seulement ils ont décoré de la légion devenue par eux du « déshonneur » tout leurs copains, mais en plus ils en balancent à n’importe quel clampin qui leur rend service...
Worth est le type même du notable à tête d’honnête homme à qui la vieille bourgeoise confierait ses économies les yeux fermés, mais qui cache ses turpitudes derrière ce masque...
Avec lui on a vite fait de rentrer dans un bouquin du Marquis de Sade du style « les 120 jours de Sodome »...Une pensée prémonitoire ?
-
-
@ L’auteur
Vous savez ce que j’aime le plus dans vos articles ? C’est que vous finissez toujours par un « N’oublions pas... » !Vous avez tout compris ! Les politiciens savent très bien que quand une de leurs magouilles apparaît au grand jour, il leur suffit de sortir rapidement une version officielle qui tienne plus ou moins debout, et remplir le crâne des gens avec d’autres sujets suscitant de l’émotion pendant un ou deux mois pour que la grande majorité de la population oublie et passe à autre choseIl faut rappeler régulièrement tous les faits tant qu’ils n’ont pas été correctement élucidés, et vous le faites très bien
-
revenons a nos moutons..la LERGION D’HONNEUR a été faite pour récompenser un éclat a la giuerre PAS POUR DISTRIBUER A DES AMIS BLING...BLING...OU DES BANQUIERS...
A BABORD TOUTE -
Faites ce que je dis, pas ce que je fais....
Comment voulez-vous après que les jeunes respectent les lois de notre république.
La vertu de l’exemple dans l’éducation...
On est mal barré.
Cela laisse sans voix (qu’ils n’auront donc pas aux élections)-
C’est étonnant comme les « hommes intègres », surtout lorsqu’ils sont politiques, le sont moins lorsqu’on « gratte » un peu leurs actes et vie au quotidien.
Et ce n’est que le petit bout ... de la pointe de l’iceberg ...
-
Je voudrais ajouter que nous n’avons quasi plus de vrais journalistes d’investigation.
Parce que si le travail d’investigation qui est fait actuellement (par quelques uns) sur Woerth , était fait sur tous les politiques, on pourrait craindre de découvrir des « cadavres » dans un grand nombre de placards.
Il semble notamment que certains ^pourraient avoir du mal à justifier villas au soleil ou appartements dans les beaux quartiers.La presse étant ce qu’elle est, ce travail n’est pas fait et ce que l’on voit n’est qu’une petite partie de la réalité.
-
La légion d’honneur aura perdu tout honneur sous Sarkozy et dernièrement un philosophe l’a refusé, ne voulant pas faire partie des sarko-décorés
-
Tant qu’il se contente de distribuer des médailles en chocolat ...
ça couterait vachement plus cher au contribuable s’il distribuait des rollex à son fan club !-
le titulaire de la légion d’honneur, touche une rente annuelle. plus le grade est élevé plus la somme versé est conséquente.
ces versements d’argent, ne serait ce pas avec les impôts des Français qu’ils sont financé ? -
Et ça continue encore et encore... Ce matin Mediapart vient de dévoiler que le « très honnête » Eric Woerth a déclaré à sa banque ne gagner que... 112€ par mois. Lien. Il va bientôt falloir organiser un Woerthon pour lui venir en aide (enveloppes d’argent liquide acceptées).
Honnête et humble avec ça.-
«Sur ce document bancaire de l’agence du Crédit Agricole de Chantilly, le ministre aurait également, toujours selon Mediapart, inscrit « aucun impôt sur le revenu ». A cette époque, Eric Woerth aurait du déclarer environ 14.000 euros bruts de revenus pour sa fonction de ministre et environ 2400 euros de revenus en tant que maire d’un commune de plus de 11.000 habitants, détaille Mediapart.(...)La banque fait alors le calcul, selon Mediapart, en prenant en compte ses autres emprunts. Et voici la conclusion du Crédit Agricole : Eric Woerth dispose de 112 euros par mois pour vivre,(...)Le déclaration est signée avec la mention « complets, exacts, sincères et véritables » d’Eric Woerth sur la déclaration de revenus faite à la banque, selon Mediapart.(...)Le site internet se pose alors les questions suivantes : pourquoi le Crédit Agricole a validé ce dossier ? le ministre a-t-il des revenus à cacher ? A-t-il lui-même rempli ce document et s’il ne l’a pas rempli, pourquoi l’a-t-il signé ? » -
Je vous ai mis +1 tout à l’heure et quand je passe au-dessue de la case+ c’est marqué 0+.
Alors la rédaction, soit les compteurs ne fonctionnent pas ou plus, soit vous les manipulez ? -
Salut frugeky.
C’est le genre de mésaventure qui m’arrive à l’occasion quand je « plussune » ou « moinsse » un commentaire. Rassure-toi, ce n’est pas un complot mais juste un problème avec les caches du navigateur (les fichiers temporaires). Il suffit d’appuyer sur la touche F5 du clavier pour réactualiser la page. -
Les honneurs qu’ils nous réservent tout comme les hommages qu’ils nous rendent, sont souvent accompagnés de propos mensongers débités sans égard à notre propre valeur, dans le seul but de nous tromper sur nous-mêmes.
-
Bonjour,
il y a un lien amusant à faire entre le sculpteur César et Éric Boeurk. Tous deux font dans l’art. Le premier s’enrichit avec des compressions artistiques ou l’art de revendre cent mille euros comme pied de table une épave de Mustang qui en valait cinq cents, et le second dans l’art de toucher des enveloppes de papier craft en échange de lourdes compressions fiscales...
-
Un conseiller a du proposer à Éric Boeurk ce manège pour blanchir sa campagne. Il lui faut faire un emprunt afin d’afficher par là sa bonne volonté personnelle et la transparence sur le papier . Manque de pot, pour obtenir un prêt, il faut déclarer en avoir besoin et donc mentir sur ses revenus et ainsi de suite...Alors, qui est ce brillant conseiller expert en matière de blanchiment de morale ?
-
La conseillère n’était autre que Florence Boeurk, qui avait envie d’une petite bague à 6500€.
D’ailleurs, l’emprunt n’a jamais été remboursé, c’était inférieur aux 7500€ autorisés pour soutenir le micro parti sans adhérent de Herich Boeurk... -
Bonjour, Imhotep.
Décidément, Eric Woerth s’enfonce de plus en plus de semaine en semaine, et cette affaire d’emprunt est particulièrement empoisonnée pour lui en relation avec la situation fiscale qu’elle révèle et qui semble à l’évidence frauduleuse. Problème : Woerth, ministre du Budget, était à ce titre le patron des contrôleurs du fisc !Plus que jamais, cet homme, que l’on disait exemplaire et qui multiplie les casseroles les plus nauséabondes, mérite le surnom que lui ont donné les internautes : Erix Beurk ! A cet égard, les slogans dans les manifestations de septembre devraient être ravageurs.
Sarkozy, pour un problème d’ego (ne pas donner l’impression de céder à l’opinion) doit désormais se mordre les doigts de n’avoir pas remanié en juin. Car désormais c’est tout le gouvernement qui est atteint de gangrène morale, et l’idée d’une collusion généralisée entre l’UMP et les puissances d’argent est plus que jamais, et de manière solide, ancrée chez nos concitoyens.
Cela dit, quoi d’étonnant ? A chef « voyou », collaborateurs voyous eux aussi !-
Mais vous vous rendez compte à quel point c’est grave !
Un mec embauché pour ses compétences et son intégrité au poste de ministre du budjet et qui ment sur sa déclaration fiscale au nez et au vu de tous et qui n’est, et pour cause, jamais inquiété !
Et il reste au gouvernement !
Mais comment les syndicats acceptent de négocier avec un mec pareil sur le dossier des retraites ? Ils devraient refuser toute réunion qui se tiendrait avec un délinquant pareil !-
Je pense que Lisa a raison, cet emprunt est bidon, il ne sert qu’a cacher une caisse noire
en tout cas, si c’est vrai, je vois mal comment il va s’en sortir, car là, il y a bien un délit
quand on pense qu’il osait nous demander s’il avait une tête de malhonnête. Et bien la réponse est « oui, mille fois oui !! »
-
... et il nous faisait la leçon sur tous ceux qui ont un compte en Suisse ?
-
Le Crédit Agricole, comme toutes les banques françaises, a une Inspection générale. A ce service de faire une enquête sur ce qui s’est réellement passé dans son agence de Chantilly.
-
et ça continue quand la gauche n’a pas de programme elle sait juste faire dans la calomnie la désinformation avec des médias à sa solde et dont les papiers devraient être écrits sur du papier toilette tant le contenu est nauséabond.Ces soit disant journalistes sans nul doute ont les mêmes pratiques que leurs confrères de VOICI et autre torchon à scandale.
-
Par danielle (xxx.xxx.xxx.19) 16 août 10:56et ça continue quand la gauche n’a pas de programme elle sait juste faire dans la calomnie la désinformation avec des médias à sa solde et dont les papiers devraient être écrits sur du papier toilette tant le contenu est nauséabond
Allez, Madame Woerth, on vous a reconnu !
Sacrée coquine !
-
D’ici qu’on découvre qu’il faisait tapiner ta femme pour arrondir ses fins de mois....
-
euh pardon pas TA mais SA femme...
.. -
Par pyralene (xxx.xxx.xxx.72) 16 août 11:08euh pardon pas TA mais SA femme... ..
OUF !
J’ai eu peur ...
-
@danielle : si les gens comme Woerth n’étaient pas pourris jusqu’à l’os, ils n’auraient pas besoin de se plaindre qu’on dénonce leur corruption.
Ah, ça ira, ça ira, ça ira !
-
a TRAROTH
ton affirmation est une fois de plus gratuite la culpabilité se prouve l innocence se présume
quand on en sait pas plus que ça comme aurait dit coluche on devrait être autoriser à fermer sa G.... -
Par danielle (xxx.xxx.xxx.19) 16 août 10:56et ça continue quand la gauche n’a pas de programme elle sait juste faire dans la calomnie la désinformation avec des médias à sa solde et dont les papiers devraient être écrits sur du papier toilette tant le contenu est nauséabond.Ces soit disant journalistes sans nul doute ont les mêmes pratiques que leurs confrères de VOICI et autre torchon à scandale.
ma petite dame, ce genre de texte n’est qu’un copié collé de l’argumentaire le plus basique et le plus nul de l’UMP. Il ne reprend rien de l’article, ne fait que de la forme, aucun fond et fatigue. Quel peut donc être le rapport avec des propositions et des faits ici énoncés ? où est cette fameuse calomnie ? Pourquoi Woerth n’attaque-t-il pas en calomnie justement (diffamation) les journaux ? Des preuves ma petite dame il y en a des dizaines des mensonges permanents de Woerth. Pouvez vous contredire :
1- que Woerth ait dit qu’il ne connaissait pas Maistre alors que les agendas, la légion d’honneur, le mémo, le CV, les enregistrements, les dîners, les 7 500 € à son parti, les RDV pour fiancer la camapgne de Sarkozy, le Premier Cercle auquel adhère Maistre et dont Woerth est le président prouvent le parfait contraire ?
2- que Woerth ait dit qu’il n’était jamais intervenu dans un contrôle fiscal et que le ministère n’avait rien à connaître des contrôles quand le rapport de l’IGF prouve que Woerth a rencontré Maistre pour une affaire fiscale, qu’il existe une cellule spéciale qui a traité des milliers de dossiers, qu’il a signé un courrier de sa main pour la succession de César, qu’il a été averti par Courroye de l’affaire Banier, qu’il a déclaré avoir déclenché le contrôle de Banier ?
3- que Woerth aot dit ne jamais s’être occupé de la carrière de son épouse alors que Maistre dit le contraire mais surtout qu’un CV de son épouse a été transmis par lui-mêm à Woerth, CV portant la note manuscrite du 31 août 2007 : vu le mari, 120 000 euros ?
4- que Woerth a été rendu inéligible à cause de son poste de directeur de l’ADO ?
5- que Woerth a été vivement critiqué par la chambre régionale des comptes pour avoir un salaire hors cadre, une voiture de fonction non prévue par contrat, le payement des frais d’avocats personnels par le département, des frais d’essences stratosphériques, des études payées sans aucun rapport avec la mission de l’ADO … ?
6- que Woerth a été l’adjoint au RPR de Casetta condamnée et qu’elle fut son adjointe au sein de l’ADO ?
7- que Woerth ait travaillé de façon très proche avec Mancel qui a été condamné à trois reprises (procès appel et cassation) pour prise illégale d’intérêt ?
8- que Woerth était le trésirier de l’UMP quand les emplois fictifs ont continué ?
9- que Woerth a monté un micro parti qui contourne la loi ?
Voilà des questions qoù entrent toutes les preuves que vous voulez et où il n’y a pas un gramme de calomnie, ni de mensonge.
Alors SVP vos arguments sont eux honteux et vous déshonorent et vous décrédibilisent pour toute future intervention. Vous n’êtes que du creux, un magnétophone qui répète les bêtises des communicants, sans aucune réfection, ni capacité à réfléchir par vous-même. Au fait elles sont où vos propositions ? Où en sont celles de votre leader quand on voit l’échec tonitruant de sa politique contre la violence et la délinquance alors qu’il est maintenant depuis huit ans le plus super méga flic de France ?
PS : Médiapart fournit la preuve de ce prêt, le CA reconnait le prêt, le ministère publie en confirmant l’existence du prêt. Où est la désinformation ? Le comptable a effectivement reçu la légion d’honneur, vous devriez lire j’ai mis le lien officiel de sa nomination à moins que le JO mente, sur proposition de Woerth et a certifié sa campagne et les comptes de son mirco parti. Où est la désinformation ? Vous devriez rougir de honte à cause de vos propres propos.
-
a imhotep
vous ne faites que répéter les calomnies de mediapart entre autre
posez vous plutot des questions utiles et cherchez les réponses
pourquoi mme bettencourt a t elle comme avocat un éléphant du ps ancien ministre de mitterand
pourquoi les tenors du ps ne hurlent pas avec les chiens
pourquoi d autres éléphants du ps comme lang au contraire défendent sarko et éric
ce qui est honteux c est que des soit disant démocrates qui n ont rien à proposer en soient réduits à utiliser de tels moyens
quant à porter plainte en ce moment le crédit agricole vient de dénoncer et s apprête à porter plainte
à votre place je serais prudent à l évidence vous ne savez pas ce qu est un effet pervers ni l effet boom rang et n avait jamais le film l arroseur arrosé -
@ dany ô !dany
pourquoi absolument vouloir que les personnes qui critiquent le konducator et sont gvt soient de
gôche ... !!
-
@DanyNe taperiez vous point cette prose du siège de l’UMP ,assise sur sur les genoux de l’huitre xavier
Bertrand ... ?
-
-
à TSS
quelle analyse quelle critique fondamentale
enfin c est aussi ça la démocratie -
@Danielle
Vous ne répondez pas tellement aux arguments d’imhotep. Pourtant ce sont des informations vérifiées qu’il vous oppose.
Je suis presque tenté de penser que vous écrivez réellement du siège de l’UMP comme dit plus haut dans un commentaire.
Vu le style, je dirais bien Xavière Tibéri mais ça manque de fautes.
Je donne ma langue au chat... -
Par danielle (xxx.xxx.xxx.29) 16 août 18:06a imhotep
vous ne faites que répéter les calomnies de mediapart entre autre
posez vous plutot des questions utiles et cherchez les réponses
pourquoi mme bettencourt a t elle comme avocat un éléphant du ps ancien ministre de mitterand Trop fort !
Pour « danielle » / Florence Woerth, toute l’affaire Woerth............ c’est le PS !!
Tous ceux qui prétendent le contraire, c’est rien que des calomnies !
Sacrée « danielle », va !
-
a frugeky
je réponds aux arguments mais il ne s’agit pas là d ’arguments mais d’élucubrations et de soit disant documents dont l’authenticité à ce jour n’est pas prouvée
j’ai du mal à comprendre comment les mêmes qui accusent un procureur de partialité et donc de malhonnêteté prennent pour argent comptant sans que rien n’ait été vérifié les propos de soit disant journalistes dont l’objectivité se juge à l’aune de leur engagement politique dont ils n’ont jamais fait un secret
Le fait que vous vous permettiez de m’opposer vous un jugement sur moi en me collant systématiquement une étiquette montre à l’évidence l’esprit sectaire que vous êtes et votre incapacité à raisonner en toute logique et liberté enfermé que vous êtes dans votre idéologie de gauche -
à sisyphe
votre ironie montre à l évidence votre embarras
posez vous juste la question à qui pourrait profiter tout cela
à moins d ’être autiste la réponse est claire
les jeunes loups du ps montebourg et compagnie à l exception de vals sont prêts à tout et n importe quoi
de plus récemment et avec un de leur propre membre ils ont utilisé la même méthode( l affaire des montres....)il y a d ’autres exemples plus douloureux dans le passé -
Par danielle (xxx.xxx.xxx.29) 16 août 20:14à sisyphe
à moins d ’être autiste la réponse est claireJe ne vous le fais pas dire, madame...
Tous les conflits d’intérêt et les malversations de Monsieur Woerth , ses mensonges, ses dénégations, sont largement avérés.
Tout comme le mépris de la loi et de la justice, qui permettent à un procureur (aux ordres de l’exécutif), de ne pas transmettre à un juge indépendant l’instruction de cette affaire, comme dans toute démocratie qui se respecte.
Dois-je vous rappeler qu’en des circonstances beaucoup moins graves ; pour des faits non avérés, et qui concernaient de supposées malversations commises alors qu’il n’était pas au pouvoir, Dominique Strauss Khan, mis en cause dans des affaires (dont il sera acquitté plus tard) en 1999, avait, lui, DÉMISSIONNÉ de son poste de Ministre des Finances ?
Bref, chaque Français peut en juger ; Monsieur Woerth en s’accrochant à son poste alors qu’il est largement mis en cause dans des malversations commises dans l’exercice de ses fonctions, est en train, avec la complicité de ceux qui le soutiennent, de transformer la démocratie de ce pays en République bananière.
Vous êtes de ceux qui y participent ; seriez vous autiste, ou tout simplement complice ?
-
à sisyphe
à vous lire il est évident que la vérité ne vous importe pas la seule chose qui vous intéresse est d’obtenir la démission de mr woerth
vous faites parti de ceux qui s’opposent et ne pouvant faire de critique constructive pour prendre la place de ceux que vous haïssez n’avez aucun état d’âme sur la méthode à employer
vous parlez de république bananière je ne sais pas si vous avez vécu les années80 mais c’est durant ces années que nous avons vécu sous une république de ce genre (scandales à répétitions financiers histoires de fesses népotisme suicides douteux y compris dans l enceinte de l’Elysee tous les medias aux ordres etc....)
Alors comme vos affinités sont à gauche n’oubliez pas que ceux qui ont fait ça même si leur chef historique n ’est plus sont les mêmes qui étaient encartés à cette époque.et qui aujourd hui sont aux commandes pour orchestrer cette chasse à l’homme
et n oubliez pas que les journalistes qui aujourd hui prétendent dénoncer de soit disant scandales sont les mêmes qui ont couverts les exactions passés où n’ont fait mine de s y intéresser que tardivement contraints et forcés par l’opinion publique -
Madame
Vous ne faites que colporter des rumeurs, globalement, sans citer aucun fait précis, sur des faits passés, pour tenter de dédouaner ce qui se passe ACTUELLEMENT sous les lambris de la République...D’une part, comme l’exemple que je vous ai cité le montre, il n’y a pas de PRÉCÈDENT dans l’histoire de la Vème République, de ministre mis en cause dans une affaire, interrogé par la police, qui soit resté en fonctionpar ailleurs, aucune malversation passée ne saurait faire écran à celles qui se déroulent aujourd’hui, et , dans toute démocratie digne de ce nom, c’est à la JUSTICE de régler ces affaires ; soit la nomination d’un juge d’instruction indépendant chargé d’établir la vérité.Vous vous permettez d’évoquer la « haine » totalement hors de propos ; quand il ne s’agit que de JUSTICEmoi, j’évoquerai le mépris de dirigeants qui se maintiennent au dessus des lois, et le déni de justice qu’ils infligent aux institutions qu’ils sont chargés de servir.Une honte pour la démocratie et le République ; monsieur Woerth doit partir et répondre de ses actes devant la justice ; s’il est acquitté, il ne manquera pas de retrouver sans la moindre difficulté un poste à la mesure de ses ambitions..Pas sûr que les Français, eux, y retrouvent leur compte... -
à Sisyphe
que je sache mr woerth n est pas poursuivi par la justice
si à chaque fois qu un homme politique est victime de bruits qui sont lancés dans la presse par des journaux spécialistes de la désinformation devait quitter ses fonctions ce serait une poignée de lâches calomniateurs qui décideraient de qui doit gouvernert en se moquant de la démocratie
vive la république bananière que vous dénonciez et dont vous êtes je vois un ardent partisan en fait il suffisait juste de vous amener à vous dévoiler
Vous êtes un grand démocrate
elle vous gêne tant que ça la réforme des retraites
les réformes vous donnent de l’urticaire c ’est clair -
« ni dieu ,ni maitre » cela vous evoque t’il quelque chose.... !!
-
Madame,
vous vous discréditez toute seule, en mélangeant tout, en accusant tout le monde, et en évitant soigneusement d’aborder les faitsvous dites : « mr woerth n est pas poursuivi par la justice »et pour cause ; l’affaire reste, pour l’instant, entre les mains d’un procureur aux ordres, qui refuse de la confier à un juge.
Une procédure est en cours, pendant laquelle il a été entendu par la police : il est FORCEMENT ; tant en tant que Trésorier de l’UMP, qu’en tant que Ministre, impliqué dans ces affaires : il a été NOMMÉMENT mis en cause par des témoins ; il doit en répondre devant la justice (et pas seulement devant des administrations aux ordres).
Tout votre baratin hargneux ni vos amalgames volontaires n’y changeront rien : vous ne faites que la démonstration de votre mauvaise foi et de votre malhonnêteté
Dispensez vous donc de tout procès d’intention à l’égard des autres ; vous êtes, manifestement, la moins bien placée pour ça ; tenez vous en aux faits, et restez correcte ; votre agressivité ne fait trahir que votre propre indignité.
-
à TSS
pierre joseph proudhon entre autre et que j ai lu avec attention lorsque j avais dix huit ans
-
à sisyphe
du calme vous vous en remettrez le calomniateur c est vous
vous accusez sans preuve
la technique est connue
calomniez il en restera toujours quelque chose
outre que des écoutes ne sont pas recevables devant un tribunal comment savez vous qu elles n ont pas été trafiquées
et les documents vous les avez examinés etc...
et les témoins ils ne disent pas tous la même chose vous savez qui dit vrai
et monsieur kiejman avocat de mme bettencourt éminent socialiste quand il dit que c est une affaire montée de toute pièce il ment aussi selon vous et le procureur c est aussi un malhonnête
en fait il n y a que les journaleux à scandale qui disent la vérité
pour votre gouverne il y a une juge d instruction en charge du dossier de mme bettencourt
la plus grande partie des magistrats étant au syndicat de le magistrature lequel est à gauche voir très à gauche c ’est sur on peut compter sur l impartialité de bon nombres d’entre eux on l’a vu par le passé il y a une paire de chaussure qui se souvient encore de la gentillesse du juge d instruction à son égard
vous êtes pathétiques -
c’est vous avec vos dénégations, qui êtes pathétique.........et ridicule
assez perdu de temps : je vous laisse à vos ratiocinations et à votre indignitésuivant...... -
@Danielle
Amener Kiejmann en défense alors qu’il était là en tant que garde des sceaux pour cacher les infamies de Mitterand, comme vous l’avez fait remarquer plus haut, c’est le comble.
Vous avez autant de morale que Woerkh et sarkosy de Nagy Bosca.
c’est à dire aucune. -
À Danielle
Innocent ou coupable, seule la justice tranchera, mais il y a un nombre incalculable de faits et d’indices, pour ne pas dire de preuves, et des enquêtes délictuelles sont diligentées pour bien moins que ça.
Pour parler chiffre, environ 900 000 gardes à vue (pour des délits présumés, crapuleux ; 700 000 et routiers ; 200 000) soit environ 1,5 % de la population totale (bébés et enfants en bas âge compris, bien qu’ils ne soient pas en âge de commettre de délits, ainsi que d’autres catégories de citoyens qui sont dans l’incapacité moteur de pouvoir en commettre), c’est donc plus près d’environ 2 ou 2,5 % de la population, en âge de commettre un délit.
D’un autre point de vue, c’est aussi une personne sur cent qui fut traitée comme un délinquant, demain ce sera peut-être vous, un membre de votre famille, une amie, un ami qui sera concerné et votre façon de voir les choses aura évolué.
À l’évidence, il faut se mettre dans la tête, qu’aujourd’hui il n’y a pas que des délits d’intentions, il y a aussi des délits de convenances, et celui-là, il peut toucher n’importe qui.
Comme Monsieur Woerth, tous ces gens sont présumés innocents, et pourtant, durant cette garde à vue, ils ont été menottés et traités comme n’importe quel délinquant avéré.
Dans un pays qui prône l’égalité, il n’est point d’équité devant la justice, si Monsieur Woerth est traité différemment ;
Soit, il est traité comme le commun des mortels ;
Soit, c’est le commun des mortels qui doit être traité comme lui.
J’ai déjà développé cet argument dans mon article, suivez ce lien :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/du-point-de-vue-de-l-equite-79380
-
@Danielle
Bonjour,Lang ne peux se mettre à critiquer ce qu’il a fait par le passé lorsqu’il était ministre. C"était le roi de la légion d’honneur de complaisance. -
Trop fort , j’ai lu l’info ce matin......112 euros par mois , salauds de pauvre !!
Allez, on lui envoie chacun une enveloppe......un ministre nécessiteux ça ne se fait pas !! -
-
-
Sacré Eric ! Mais où va t-il chercher tout ça ? Il se repose jamais ce mec !
-
La France qui se lève tôt !! « travailler plus pour gagner moins..... »
Si on pousse un peu plus, on va voir qu’il ne déclare pas son RSA...... -
Le conflit d’intérêt est à Woerth ce que le confit est au canard.
... le confit de canard... enchaînéComme dirait « l’autre », toutes ces histoires sur mon ministre irréprochable, ça commence à bien faire.En plus, l’imprudent n’aurait gagné net frais déduits que 100E par mois et aurait été endetté à 89%.Peut-on déchoir de leur nationalité tous ces arrivistes de l’exécutif ou est-ce leur faire encore trop d’honneur ?-
en tout cas, visiblement nos gouvernants font des émules dans le genre tricherie
avez-vous remarqué que France-télévision nous prend aussi pour des neuneus. Pendant toue al semaine ils nous ont fait croire qu’ils diffusaient les championnats d’Europe en directe (le logo permanent en haut a gauche), alors que presque toutes les courses étaient enregistrées, Ils ont même eut le culot de ne diffuser que les remises de médailles avec des français, a croire que seuls les français avaient le droit au podium. Et pour en rajouter une couche, tous les médias nous font croire que l’équipe nationale, avec 23 médailles, serait première au nombre de médailles, alors que la Russie en a ramassée 39, et même l’Allemagne fait mieux au nombre de médailles d’or et d’argent. A quand un calcul de médailles pour les seules courses ou des français participent !!
si j’en parle ici, c’est que ce genre de chose tient de la même veine, c’est à dire, une politique ultra-nationaliste, a coup de propagande et de « résultats » sportifs dignes des pires heures du communisme soviétique et est-allemand, et dont le coté obscure apparait ces derniers jours avec les rafles de roms et autres descentes musclées !
-
Oui , en tout cas pour les maitres nageurs du pouvoir, c’est la brasse coulée......
-
Et pour en rajouter une couche, tous les médias nous font croire que l’équipe nationale, avec 23 médailles, serait première au nombre de médailles, alors que la Russie en a ramassée 39, et même l’Allemagne fait mieux au nombre de médailles d’or et d’argent. A quand un calcul de médailles pour les seules courses ou des français participent !!
Euh....désolé, mais non....Tableau des médaillesOr Argent Bronze Total
--------------------------------
1. France 8 7 6 21
2. Russie 7 4 1 12
3. Grande-Bretagne 6 6 6 18
4. Hongrie 6 4 3 13
5. Suède 3 3 4 10
6. Allemagne 2 5 2 9
7. Danemark 2 2 2 6
8. Italie 2 0 4 6
9. Norvège 1 2 0 3
10. Bélarus 1 1 0 2Je veux bien que les médias en aient profité pour nous gaver de cocoricos, mais, aux résultats, la France est effectivement première nation (au nombre de médailles total, comme au nombre de médailles d’or), et l’on ne peut que dire bravo à tous les nageurs et nageuses de cette EdF ... -
sysphide
désolé mais vous ne comptez ni les médailles de plongeon, de natation synchronisée ni les épreuves de natation en eaux libres, ou nous avons eu 2 médailles que les médias ne comptent pas et pour cause, ils seraient obligé de compter les médailles russes et allemandes, ce qui ferait tache dans notre beau tableau
http://sports.orange.fr/natation/2010/championnats-d-europe/recap.html
http://sports.orange.fr/natation/2010/championnats-d-europe/medailles.html
(il y a une petite erreur, l’Allemagne a 9 médailles d’argent, et moi j’ai gourré c’est 29 medailles pour les russes et non 39, pan !!)
-
Oui ; il s’agit bien des médailles obtenues en bassin (course)
Pour l’ensemble :Natation-Euro-2010-Budapest : Le tableau final des médailles (course, eau libre, plongeon et synchronisée)Tableau des médailles final des Championnats d’Europe de natation, à l’issue de la 7e et dernière journée, dimanche à Budapest, comprenant les épreuves de course, d’eau libre, de plongeon et de natation synchronisée :
Or Argent Bronze Total
--------------------------------
1. Russie 13 7 8 28
2. Allemagne 8 9 3 20
3. France 8 8 7 23
4. Grande-Bretagne 6 6 7 19
5. Italie 6 5 6 17
6. Hongrie 6 4 4 14
7. Suède 3 4 4 11
8. Ukraine 3 2 4 9
9. Danemark 2 2 2 6
10. Espagne 1 4 4 9
11. Pays-Bas 1 2 4 7
12. Norvège 1 2 0 3
13. Grèce 1 1 3 5
14. Belarus 1 1 2 4
15. Pologne 1 0 1 2
16. Autriche 0 2 0 2
17. Iles Feroe 0 1 0 1
. Irlande 0 1 0 1
. Roumanie 0 1 0 1
20. Israel 0 0 2 2De très beaux résultats, donc, et une première place pour les courses en bassin ; une première ! -
oui mais les championnats d’Europe de natation ne concernant pas que le bassin (et encore si vous parlez de bassin, il faut rajouter la natation synchronisée qui était aussi en bassin) Donc la méthode consistant a ne compter que ce qui arrange (pourquoi sommes-nous toujours aussi nuls en plongeon ??) n’est pas honnête
sinon, à ce jeux-là autant ne compter que les courses ou on a mis des concurrents, puis ensuite celles ou on a eu une médaille, et pour finir que celles ou on a gagné !
un championnat c’est un tout, à l’image de notre fédération. Oublier les autres épreuves sous prétexte qu’elles ne rapportent pas de médailles, ce n’est pas très joli, et méprisant pour ceux et celles qui passent des heures a s’entrainer pour la « gloire »bon j’arrete ce « hors-sujet »
-
Par goc (xxx.xxx.xxx.87) 16 août 13:00oui mais les championnats d’Europe de natation ne concernant pas que le bassin (et encore si vous parlez de bassin, il faut rajouter la natation synchronisée qui était aussi en bassin)
Non. Il s’agit, comme je l’ai indiqué de la COURSE en bassin (donc, pas de natation synchronisée).
Je comprends très bien qu’on fustige les cocoricos excessifs des médias, mais je ne comprends pas, d’un autre côté, ce dénigrement systématique, quand des athlètes français produisent des performances dignes d’être saluées.
Un grand bravo aux nageurs et nageuses français.
Fin du hors sujet.
-
[remise dans le contexte du sujet]
il n’est pas question de dénigrer nos sportifs, je voulais juste faire remarquer qu’on est dans une époque de tricherie et de mensonges sans vergognes, ou on nous fait croire qu’on diffuse des images en direct alors que c’est enregistré, et où on fait dans le populisme en ne montrant que les remises de prix avec des français, comme si les autres sportifs n’avaient aucun intérêt. Et avec les évènements actuels, cela ne peut qu’inquiéter
Bref, cela tient plus de la propagande digne de l’Allemagne de l’est et de l’incitation à la xénophobie, que de l’exaltation de l’effort.on commence comme ça, et on fini par doper (à l’insu de leur plein grès) les sportifs pour avoir son lot de médailles et calmer/endormir les foules
Et puis dans un monde en pleine crise politique, mettre en avant les exploits de nos sportifs peut être un sentiment louable, à condition de ne pas exagérer, et de ne pas transformer le sport en outil de propagande et de revenu.
Rappelez-vous l’affaire des JO d’Atlanta, ou les téléspectateurs américains avaient « vu » deux épreuves se déroulant simultanément (400m et longueur je crois) passer à la TV l’une après l’autre afin de permettre aux chaines de passer des écrans de pub et accessoirement de flatter le nationalisme américain -
@GOC
C’est pour cela que je préfère regarder les infos sur euronews ! là ils ont bien donné les russes gagnants ! plus d’infos variées et moins de blabla propagande ! que du factuel !
on apprend des choses plus importantes que la vie des touristes sur les plages en France ! -
Surtout ne pas oublier, les courses dans les fosses septiques où les nageurs français ont remporté toutes les courses , ainsi que les trois premières places.
COCORRICOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
-
Bonjour l’auteur,
je vais faire un résumé :Woerth est une fripouille mise en place par un voyou !
j’ai tout bon là ?
-
plus sérieusement, il y a bien une raison un peu technique à la minoration des revenus de Woerth dans le cadre de ce prêt.
Woerth sait que même si il avait déclaré aucun revenus, il aurait obtenu le prêt, par connivence (ou corruption).
Par contre, en effectuant cette déclaration qui montre donc des revenus très faible et absolument pas suffisant pour rembourser le prêt, le fait que la banque les accepte sur la foi des renseignements fournis engage sa responsabilité. Ainsi en cas de non remboursement du prêt, l’emprunteur peut tranquillement alléguer que la banque a fait une faute en acceptant de prêter cette somme, et que donc elle doit s’asseoir sur le remboursement.
Pour faire court, c’est juste un montage pour que le « prêt » puisse se transformer en « don » si le candidat perds l’élection.
-
Avec l’argent des paysans qui n’ont plus de sous ?
Ah les pauvres !
Mais je pense que vous avez raison. Si la banque prête des sous à quelqu’un de pas solvable et si celui-ci ne rembourse pas, elle en est pour ses frais. Comme on suppose que la banque n’aurait pas porté plainte contre un ministre...
Ca me rappelle étrangement une histoire corse avec encore le Crédit Agricole et des prêts pas remboursés à destination de caciques du RPR si je me souviens bien. -
D’accord avec Wesson (que je salue) : d’un côté le maire de... Chantilly ; de l’autre le patron du Crédit Agricole de... Chantilly. Inutile de faire un dessin !
-
Il y a deux oppositions à ce raisonnement :
1- il était impossible que Woerth fasse moins de 5 %2- la déclaration étant fausse cela dégage la responsabilité de la banque d’avoir accepté un emprunt avec un taux d’endettement de 89 % ou alors il faudrait que la banque, enfin celui qui a accordé le prêt ou ses supérieurs, sous la condition extravagante que la liste Woerth ait fait moins de 5 %, ne veuille pas récupérer ses fonds et passerait le tout en pertes et profits avec un certain risque à la clef en se déclarant fautif d’un prêt. -
Bonjour l’auteur,
« 1- il était impossible que Woerth fasse moins de 5 % »peu probable, certes, mais pas fondamentalement impossible.
"2- la déclaration étant fausse cela dégage la responsabilité de la banque [...]«
là il faut connaitre un peu les arcanes du droit et de la »justice". En pratique, les déclarations fausses faites aux banques consistent presque exclusivement en des revenus déclarés supérieurs aux revenus réels. Dans ce cas là, c’est le client qui est mis en cause car implicitement il reconnait qu’il se savait exclu du prêt et qu’il a triché justement pour l’obtenir et a donc induit la banque en erreur qui dans ce cas là n’as rien à se reprocher.
Par contre, si la banque a connaissance de revenus insuffisant et décide malgré tout d’accorder le prêt, alors la faute revient effectivement à la banque qui avait alors tous les éléments pour refuser le prêt dans le cadre du respect de ses obligations légales (notamment en sur l’endettement global qui ne doit en théorie pas dépasser 33% du revenus net disponible)
je maintient ce que j’ai écrit précédemment : ce montage permet d’éviter d’avoir à rembourser le prêt en cas de pépin, comme par exemple en cas de non validation de ses comptes de campagne, si tant est que on les fasse faire par un comptable à qui on n’as pas encore accroché une légion d’honneur à la boutonnière !
Pour faire court, il y avait une logique derrière cette fausse déclaration, même si elle n’est pas évidente au premier coup d’oeil.
-
et d’ailleurs je précise que rien ne nous assure que ce prêt d’argent soit allé au financement de la campagne de Woerth ... Comme nous l’avons vu avec Bettencourt le pognon pleuvant sur l’UMP par le truchement même de Woerth, on se demande bien en quoi il avait besoin de 6500€ de mieux ... peut-être le liner de la piscine à faire changer ...
-
Je vais demander un prêt de 6 mille balles à ma banque
en leur notifiant un endettement de 90%et un revenu net de 100 ballesSur qu’ils vont me sortir le tapis rouge(sauf si j’ai une tête de malhonnête)-
Exact. D’ailleurs ce jour-là Woerth avait une tête « d’honnête homme » et son banquier l’a immédiatement remarqué.
-
Voici la réponse du ministère :
Dans un communiqué, son cabinet précise également : « les revenus mentionnés dans le document correspondent aux revenus arrondis perçus par Eric Woerth en tant que maire (2400 euros bruts) » et comme « Il s’agit d’un prêt lié à des élections municipales, c’est donc tout à fait cohérent »Décidément ils nous prennent pour les caves les plus abrutis de la planète !3 000 euros nets c’est un arrondi de 2 400 bruts. On va demander aux patrons de virer des arrondis de ce genre lorsque la paye arrive, non ?Et où ont-ils vus que pour un emprunt quel qu’il soit on faisait une sorte de comptabilité analytique à dézinguée, en décomposant ses revenus et en n’en déclarant qu’une partie, surtout pour arriver à un endettement de 89 % ! Ils sont complètement azimutés pour nous faire des déclarations comme celle-ci ! On a beau dire plus c’est gros plus ça passe, il y a des limites de capacité d’absorption. Là, ça ne passera pas.-
Dans un communiqué, son cabinet précise également : « les revenus mentionnés dans le document correspondent aux revenus arrondis perçus par Eric Woerth en tant que maire (2400 euros bruts) » et comme « Il s’agit d’un prêt lié à des élections municipales, c’est donc tout à fait cohérent »
Trop fort, la réponse ! Genre « comme c’était pour un prêt lié à des élections municipales, il n’a déclaré que son salaire de Maire » (en plus, trafiqué !!!)Pratique, hein ? Ils sont vraiment mal, là, pour en être réduit à des ficelles aussi énormes...Allez.......... bye, bye Woerth, et vite !! -
Oui, il faut que les gens du ministère se sentent vraiment mal pour dire à ce point de telles conneries !
Ce serait donc sous la casquette de maire de Chantilly que Woerth a demandé un prêt. D’abord ce n’est pas vrai parce que le document indique « ingénieur technicien cadre ». Et puis, que vous soyez maire ou intermittent du spectacle, la banque vous demande toujours la totalité de vos revenus. -
« Eric Woerth en tant que maire »
Cela me fait penser à « Karl Lagerfeld en tant qu’Uhlan » -
3 000 euros nets c’est un arrondi de 2 400 bruts.
c’est vrai que c’est impressionnant
voila maintenant que dans le monde du « travailler plus pour gagner plus », les charges sociales seront dorénavant payé aux salariés et non à devoir à l’état, a quand les impôts qui seront directement virés sur le compte du contribuable
en plus c’est super : ces salauds de pauvres ne toucheront plus rien, bien fait pour eux, ils n’avaient qu’a déclarer leur « black »même le PS n’y avait pas pensé pour se faire ré-élire
-
Atmosphère,atmosphère .........- est-ce que j’ai une tête d’atmosphère moi ?
-
Lien ci-dessus ne fonctionnant plus sûrement un conflit d’interêt !
Voir celui-ci http://www.youtube.com/watch?v=pkfkS2sxC54-
Voilà l’artillerie lourde (Le Figaro) :
L’agence régionale du Crédit Agricole Brie Picardie a démenti lundi des informations du site internet Mediapart, selon lesquelles Eric Woerth aurait rempli une déclaration de revenu tronquée pour obtenir un prêt pour sa campagne municipale à Chantilly (Oise) en 2008.La banque n’exclut pas en conséquence de saisir la justice pour « violation du secret bancaire », selon un communiqué adressé à l’AFP.
Le Crédit Agricole Brie Picardie « apporte un démenti formel à toutes les allégations ou interprétations qui pourraient vouloir être tirées d’un document de travail purement provisoire et ne représentant aucun caractère contractuel », indique la banque.Donc au CA on fait des documents de travail, donc des hypothèses fausses ! A tous les possesseurs de comptes au CA je leur conseille à l’avenir de dire à leur conseiller qu’ils aimeraient bien que les hypothèse de leur prêts soient fausses et qu’on les autorise ensuite à avoir un endettement hypothétique de 89 % suivi de l’accord du prêt.CVette nouvelle déclaration est encore plus ridicule. Les hypothèses sont faites avec des faits réels quand il s’agit du présent et de suppositions quand il s’agit du futur (on crée une boîte par exemple) or dans ce cas le remboursement est lié à des revenus certains (maire et ministre) pour les 8 mois de la durée du remboursement et do,c ce ne peut être que des hypothèses fondées sur une réalité tangible. Le CA se couvre d’une faute professionnelle et d’une possible complicité. Qu’ils nous montrent les documents contractuels qui en fait n’apprendront rien d’autre en fait que le montant et la durée du prêt. Dans aucun document contractuel de prêt de trésorerie il n’y a les revenus, du moins pas à ma connaissance il y a le montant, les frais, la durée, le taux et la caution possible d’une autre personne ou une hypothèque ou un nantissement (objet, véhicule, machine, portefeuille).Er pourquoi porter plainte (ce qu’ils ne feront pas) pour violation bancaire et non dénonciation calomnieuse ?-
Depuis quand les clients (ici Woerth) signent-ils les documents de travail ?
-
vu le taux d’endettement astronomique supposé j’aimerais voir qui est caution.........
-
Et voici un commentaire qui vient d’arriver sur Mediapart :
Je ne comprends pas ce document. J’ai déjà eu l’occasion d’emprunter pour une campagne électorale et cela n’a rien à voir avec ce type d’emprunt.Les prêts contractés pour les campagnes électorales ne sont pas des prêts à remboursement mensuel. Ici, il est fait mention d’un remboursement de 1111€ par mois pendant 6 mois avec un report de 2 mois pour la première mensualité, soit un prêt sur 8 mois.Or pour les campagnes électorales, l’État rembourse les dépenses des candidats ayant obtenu au moins 5% des voix à hauteur de 50% du plafond des dépenses autorisées, et ce remboursement intervient en général 10 à 12 mois après l’élection (le temps de déposer ses comptes de campagne à la commission et qu’ils soient validés, le délai étant en principe plus court pour des partielles mais long pour des élections générales).Donc pour un tel prêt, nous devrions plutôt avoir un remboursement en une seule fois au bout de 10 ou 12 mois. De surcroît, en général, les banques font signer au candidat (ou pour être plus précis à son mandataire financier) un document par lequel elles se substituent à lui pour obtenir directement le remboursement de l’État.Alors ici, je ne comprends rien : ni la nature du prêt, ni la nature du document (pas de signature, pas de date, pas d’en-tête de banque, etc.) sauf à ce que ce soit un document partiel auquel il manquerait des pages, ni la nature des renseignements portés. En effet sur ce dernier point, ce que le banquier demande en général, c’est une garantie d’avoir toutes les chances de faire 5% : investiture par un grand parti et parfois garantie dudit parti de se substituer au candidat s’il venait à faire défaut. Dans des cas extrêmes où le banquier craindrait que le candidat fasse moins de 5%, ce qui est peu probable pour un UMP de surcroît maire sortant, une garantie personnelle du candidat peut être demandée et là, seulement dans ce cas-là, ses revenus peuvent entrer en ligne de compte.Toute cette histoire me semble donc n’avoir ni queue ni tête.-
ce document a bien un entête avec agence de Chantilly, un numéro de dossier, un numéro de partenaire. Ensuite il ne s’agit pas du document de prêt en lui-mêm mais celui de renseignements avant le prêt, un document en partie de simulation. Ceci dit cette affaire est étrange comme je le dis dans l’article. Le montant du prêt est faible, les informations sont fausses, ceci dit le CA confirme le prêt et confirme l’existence de ce document (parlant juste d’hypothèse, ce qui se dit autrement un document de simulation ou de proposition, évidemment non contractuel pour le prêt mais qui engage les déclarations du futur emprunteur) et dit que cette opération est banale.
-
-
et comme quoi un mensonge peut aussi en cacher un autre ....
M. Woerth a déclaré « ingénieur cadre technicien », ce que sauf erreur de ma part il n’est pas (il a fait HEC).
Ingénieur, c’est un titre, et s’en réclamer lorsque on ne l’est pas s’appelle de l’usurpation de titre ! Peut-être aurions-nous aussi cela à rajouter sur le compte de « ce grand honnête homme »
-
Exact, Wesson, il a fait HEC : Hautes Etudes en Crapulerie !
-
@ l’auteur,
pour le foie gras, c’est l’oie qui trinque,
ou le canard,
l’oie c’est la France, elle est gavée de tout ce déshonneur gras et cynique qui s’est abattu sur elle depuis 2007, voire avant,
quand au canard, il est déchainé, il informe, il est bien vivant, libre, et sa foi n’a pas varié d’un pouce.
merci pour l’article.
-
Je ne savais pas qu’un « document de travail » pouvait être signé par le client.
Je ne savais pas qu’un « document de travail » pouvait donner lieu à un vrai prêt.
Je ne savais pas qu’on ne paye pas d’impôts sur le revenu en gagnant 3000€ par mois.Mais bon, on en apprend tout les jours comme on dit ...
-
une question .... quelqu’un sait-il quel avantage (financier ou autre) tire le médaillé de cette attribution ?
-
L’admission et l’avancement dans l’ordre sont prononcés dans la limite de contingents fixés par décret du président de la République pour une période de trois ans. Ces contingents sont répartis entre le président et les différents ministres qui adressent leurs propositions au grand chancelier. L’accès à l’ordre ne peut se faire dans un grade supérieur à celui de chevalier, sauf quand il s’agit d’honorer une personnalité étrangère : c’est alors en fonction du rang protocolaire des récipiendaires (ainsi le prince Albert de Monaco a été directement élevé à la dignité de grand officier de l’Ordre en 1984). L’admission dans l’ordre (chevalier) comportait, à sa création, une rente annuelle insaisissable de deux cent cinquante francs or. En 2009, cette rente annuelle est de6 :
chevalier : 6,10 € ;
officier : 9,15 € ;
commandeur : 12,20 € ;
grand officier : 24,39 € ;grand-croix : 36,59 €.
source : wikipédia
-
enlevez le « 6 » avant les sommes de la fin, il était en exposant et servait de lien.
-
Merci ! Cela ne vaut vraiment pas la peine de cirer les pompes de Woerth pour si peu, d’autant que d’ici quelques semaines, ceux qui ont reçu ces médaillons de Woerth finirons, de honte ... par raser les trottoirs pour éviter d’être suivi par leur ombre !
-
C’était vite fait, je n’ai pas lu tout l’article, Il y a peut être autre chose, mais ça correspondait dans le plan à ce qu’il reçoivent.
-
Infos de dernière minute Éric est sur la côte d’Azur.
-
« »Par frugeky (xxx.xxx.xxx.41) 16 août 19:39
@Danielle
Vous ne répondez pas tellement aux arguments d’imhotep. Pourtant ce sont des informations vérifiées qu’il vous oppose« »«
justement non !
Aucun des »arguments« d’Imhotep ne sont vérifiés !
Pour l’instant il ne s’agit que d’allégation venant
-soit de Mediapart, »media« dont tout le monde sait que son principal fondateur mène une croisade personnelle et vengeresse contre l’establishment et ceux qui lui ont piqué le monde ( il rêve tout haut d’etre celui qui aura réussi a abattre le pouvoir en place..)
-Soit de personnages a la moralité douteuses ( chacal vivant au crochet de la milliardaire ) De Maistre ou l’ex comptable aigrie de ne pas avoir eux tout ses petits cadeaux et/ou manoeuvrée par la fille , ces »honnêtes gens« ayant tout intérêt a »réécrire l’histoire« et orienter le débat sur la piste des financements politiques, bien commode pour couvrir leurs propres turpitudes....
Alors oui , il y a certainement matière a enquêtes , mais prendre comme preuve absolue et informations définitives les témoignages à charges de ces personnages »impliqués« ( pour prendre un terme edulcoré) n’est que’ habituelles facilités ,raccourcis et amalgames divers et (a)variés de l’ami Imhotep !
Ce qui lui permet, jours après jours, de déverser sa haine ordinaire et dont les réitérations sans fin constituent le principal carburant de l’autopersuation de »l’auteur« et de ses admirateurs prêts pour le concours du meilleur antisarkozy de base
Calomniez calomniez, il en restera toujours quelque chose !!
La dernière »affaire « en date étant particulièrement ridicule dans son acharnement , chacun sait qu’un prêt pour un financement politique est principalement cautionné par le financement publique qu’il déclenche automatiquement ( pour les formations placés largement au dessus de 5 par les sondages )
Pour prendre les plus important prêt ( plusieurs million )Bayrou Balladur , Chevenement, Sarko , Jospin etc n’ont jamais eu besoin de prouver leurs revenus quand ils ont emprunté pou le financement de leurs campagnes !
La banque et Woerth ont demantis , pourquoi ne pas les croire ? Non , pour Imhotep tout fretillant , l’article de mediapart est un nouvelle preuve absolue sans se demander s’ils ne se sont pas trompé ou s’interoger sur le pourquoi des »pseudo"revelations distillées au compte goutte...-
Lokerino,
Je vous cite :
"La banque et Woerth ont demantis , pourquoi ne pas les croire ? Non , pour Imhotep tout fretillant , l’article de mediapart est un nouvelle preuve absolue sans se demander s’ils ne se sont pas trompé ou s’interoger sur le pourquoi des « pseudo »revelations distillées au compte goutte.."
Fin de citationAvant de dire n’importe quoi consultez d’abord le site Mediapart.
Ces documents ont été certifiés par Woerth et transmis à la commission nationale des comptes de campagne et donc consultables par tous ?
D’ailleurs suite à cette précision donnée dans un deuxième article le CA et le ministère
ont totalement changés de stratégie.
Difficile de nier l’évidence et les preuves en béton.Salutations
-
-
prendre un formulaire rempli par un guichetier zélé , document non contractuel et de pure forme comme preuve irréfutable que Woerth nié sciemment son niveau de revenu alors qu’il était de notoriété public Maire sortant et ministre en exercice, c’est vraiment l’affaire du siecle
continuez de raclez les fond de poubelles , vous démontrez vos capacités a vous intéresser aux grands problèmes de la France ...-
@ lokerno
Vous, vous êtes du genre a continuer à nier la réalité, même quand votre champions est en prison, il faut arrêter la mauvaise foi.
les preuves existent, elles sont, pour la plus part, consultables par tout citoyen, alors si vous voulez garder un minimum de crédibilité, prenez en compte ces preuves et débattez sur ces bases, sinon on fera comme avec votre collègue « danielle » : des qu’on verra votre pseudo, on cliquera directement sur « moins » et on passera au post suivant sans même prendre la peine de lire votre « prose ». -
Pour l’histoire du « moins », c’est déjà largement la pratique ici
si vous n’avez pas votre certificat d’anti sarkozyste primaire, si vous vous érigez contre la pensé dominante ( voir unique) vous êtes ici automatiquement « moinsé »
et franchement , c’est pour moi un honneur !!
Autre chose, ce n’est pas mon « champion(s) »
D’ailleurs , j’’en ai aucun !! par contre je déteste la tartuferie qui ici est largement partagé...
je n’aime pas non plus la justice expéditive, la vindicte populaire, le non respect de la défense
Mais je ne sais pas si vous pouvez comprendre ,
vous devez détester Jacques Verges.. n’est ce pas ?
quand aux preuves je les attends toujours
pour faire simple et précis :
« Le principe de la présomption d’innocence est déterminant en France, et plus particulièrement en droit pénal, c’est sur lui qu’est construit le régime de la preuve. Elle pose le principe selon lequel (comme parallèlement en droit civil et en droit administratif), c’est au demandeur d’apporter la preuve (donc à l’accusation). »
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
