L’auteur est évidemment dans son droit dans sa critique, et objectivement, on peut en effet trouver un certain nombre de défauts à Mme Joly, notamment sur le plan politique, avec sa façon habituelle de faire un portrait en blanc et noir de bien des actions et responsables politiques qui méritent un peu plus de nuances et d’objectivité. En cela, Mme Joly pratique souvent un langage très politicien qu’elle dénonce par ailleurs.
Mais on aurait apprécié de la part de l’auteur un portrait plus argumenté ; en demeyurant au niveau de l’impression subjective, l’article perd de son intérêt et de sa force.
L’auteur n’aime guère Mme Joly. Soit. Mais cela n’a, pardonnez-moi, que peu d’intérêt pour le lecteur. Il manque ici une analyse des prises de positions de Mme Joly, ou de ses actions, pour défendre cette vision personnelle. Mme Joly base largement sa carrière politique sur sa lutte contre la corruption : a t-elle fait des erreurs, des exagérations, a t-elle menti ? Peut-on lui reprocher sur le plan personnel ce qu’elle reproche aux autres ? A t’elle des idées constructives au delà de ses dénonciations ? Voilà ce que nous aurions aimé trouver dans cet article, et qui fait cruellement défaut. A compléter donc...