• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nicolas vb

sur Un jugement incompréhensible


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nicolas vb 30 décembre 2006 11:50

je n’en suis même plus à la révolte mais à l’ecoeurement face aux dérives du systême de gouvernance qui régit nos nations dites démocratiques. la corruption a éxisté et existera toujours mais des exemples comme l’affaire clearstream et ses conséquences sur ceux qui essayent d’apporter une information fiable pour que la justice puisse être alertée me rendent trés pessimistes sur l’avenir des démocraties occidentales. Derriére les grands discours, c’est la crédibilité de tout un systême soit disant auto régulé qui a été mis à mal par les agissements d’Andersen , un audit financier n’est pas un blanchiment payé par le client, si les gendarmes se mettent à cautionner la corruption, au nom de quelle supériorité voudrions nous que les pays non occidentaux acceptent nos leçons de morale. si la justice française sert à punir les géneurs honnétes et non les agissements hors-la-loi fussent-ils du président en personne, n’y a-t-il pas là un justification de tous les discours anti-démocratique ( le « tous pourris » touche maintenant l’ensemble de la société française, des banlieues sinistrées aux lepénistes des centres villes ). La seule morale à retenir de votre histoire semble être celle d’un poéte de l’absolutisme : La raison du plus fort est toujours la meilleure. N’est-ce pas contre cette loi du régne animal que nos démocraties se sont crées ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès