Commentaire de ZEN
sur Le paradoxe de la mort créatrice
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonsoir herbe,
Je crois que la discussion s’éloigne du problème soulevé et analysé dans le livre de Ameisen. Son étude, comme scientifique, ne porte pas la mort de l’individu comme tel, mais essaie de comprendre comment, dans le fonctionnement interne de tout organisme, la mort (cellulaire) est le principe même de la vie, ce qui apparaît tout à fait paradoxal à première vue.
Pour se construire, un vivant, doit en partie s’autodétruire en permanence selon des lois biochimiques codées génétiquement. C’est particulièrement évident lors de la formation du foetus (exemple développé plus haut). Une entropie en action, mais au service d’une construction/reconstruction permanente.
C’est la logique de l’alliance des deux principes qui est difficile à comprendre et qui suscite la recherche de l’auteur.Je sais, ce n’est pas facile à exprimer en quelques lignes, mais Ameisen donne de nombreux exemples.
Bonne soirée
Derniers commentaires
-
21/08 01:49 - celuiquichaussedu48
-
20/08 19:31 - foufouille
« Les arbres seraient donc intelligents ? » pas humaine, pour le reste on sait juste que (...)
-
20/08 17:15 - ZEN
Bonjour Colre Le rapprochement avec Changeux est tout à fait intéressant, même si lui est plus (...)
-
20/08 16:32 - vilistia
48 Peux-tu m’expliquer ce que l’on est avant de naitre ? Je vois pas du (...)
-
20/08 16:03 - vilistia
Peripate Les arbres seraient donc intelligents ? Non. On ne peut pas parler (...)
-
20/08 15:51 - vilistia
Peripate Je l’adore.......Il lit les titres des couvertures de livres.......Je suis snob (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération