Commentaire de ffi
sur Quand l'imposture climatique devient l'imposture écologique.
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Certes, mais cette influence de l’homme sur la biosphère, est-elle nécessairement négative ?
Par exemple, par la gestion des ressources en eau, on peut en emmener là où il n’y en avait pas, ce qui profite à la biosphère. Par exemple l’irrigation des terres arides, en Arkansas, Israël, et dans les pays du moyen-orient, est-ce négatif ?
De beaux projet pour faire verdir les déserts ne seraient-ils pas intéressant ? S’il suffit d’emmener quelques milliers de tonnes de Glace du gröenland pour faire exploser la végétation d’une vallée rocailleuse, pourquoi s’en priver ?
Je pense que l’homme est légitime à aménager son environnement (je ne parle bien évidemment pas de ces ... de multinationales qui, il est vrai, n’ont que faire des conséquences de leurs exploitations sur l’environnement des indigènes).
Derniers commentaires
-
07/09 03:32 - Gerard Lucon
La banquise fond au pole nord et s’étend au pole sud .... donc en déduire le (...)
-
29/08 23:37 - ffi
-
29/08 23:11 - ffi
Ps : sur cette vidéo La surface du pacifique se transforme « en mer de sable (...)
-
29/08 22:14 - ffi
@jjwaDal Merci pour votre réponse et vos réflexions. Je connais bien les objections théoriques (...)
-
29/08 11:37 - jjwaDal
@ffi Le document est en libre accès pour 12,8€ et je ne peux le mettre en ligne sans être (...)
-
29/08 00:23 - ffi
Merci de ta réponse. Tu as sûrement raison, mais j’aimerais néanmoins avoir (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération