• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Quand l'imposture climatique devient l'imposture écologique.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 21 août 2010 22:50

@ffi
Toujours pas. Votre canal est évalué à 10 milliards d’euros et ne fait que déplacer le problème. Au demeurant le problème d’eau israelien est une distraction. On sait que des nappes phréatiques sont fossiles en voyant le niveau baisser au fil du temps (leur temps de recharge est estimé en milliers voire millions d’années) de façon croissante. Pour les références voir « Plan B 4.0 » de Brown.
On ne parle pas de traces d’eau mais de nappes où on pompe des centaines de m3/jour.
D’où sortez vous cette équation de formation d’eau ? SH4 n’exite pas à ma connaissance le soufre étant bivalent et le silane SH4 comme source d’eau en profondeur ne remplit pas nos nappes phréatiques.
Il faut 1 tonnes d’eau pour fabriquer un kilo de blé. 100 000 tonnes d’eau donneraient 100 tonnes de blé. Et on enverrait un supertanker en antarctique ou au pôle nord pour ça ? On récupérera massivement les eaux de pluies toute l’année bien avant ça.
Vous avez une vague idée du coût de l’opération. On ne bouge pas un supertanker pour une poignée d’euros.
J’ai déjà dit que l’eau agricole est quasiment gratuite. Votre eau serait très coûteuse.
Vous oubliez les fondamentaux pour vous noyer dans l’accessoire. Notre empreinte agricole individuelle multipliée par notre nombre est un massacre programmé (largement entamé) des écosystèmes naturels.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès