Commentaire de jjwaDal
sur Quand l'imposture climatique devient l'imposture écologique.
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@ffi
Avant de chercher une théorie pour expliquer une observation il faut prouver l’observation et l’absence d’explication triviale dans le cadre de la théorie en vigueur. Vos 18mm/an sont inconnus des spécialistes du sujet et les prétendus auteurs de cette « observation » sont inconnus des moteurs de recherche. Donc... Votre fait ressemble à du néant.
Quand on veut commenter le match, il faut monter sur des épaules solides et faire de la science via YouTube, d’observations fantaisistes et d’études publiées à compte d’auteur au pedigree discutable est de la « junk science ».
La science est déjà rude quand elle est débattue par des spécialistes, mais au clavier c’est bien pire.
Bonjour chez vous.
Derniers commentaires
-
07/09 03:32 - Gerard Lucon
La banquise fond au pole nord et s’étend au pole sud .... donc en déduire le (...)
-
29/08 23:37 - ffi
-
29/08 23:11 - ffi
Ps : sur cette vidéo La surface du pacifique se transforme « en mer de sable (...)
-
29/08 22:14 - ffi
@jjwaDal Merci pour votre réponse et vos réflexions. Je connais bien les objections théoriques (...)
-
29/08 11:37 - jjwaDal
@ffi Le document est en libre accès pour 12,8€ et je ne peux le mettre en ligne sans être (...)
-
29/08 00:23 - ffi
Merci de ta réponse. Tu as sûrement raison, mais j’aimerais néanmoins avoir (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération