Je m’inscris en faux contre votre définition de l’athée, voici ce qu’en dit Wikipedia : « Une personne athée ne croit en aucun dieu. » (de « a », privatif et « theo », dieu). Un athée ne constatant pas l’existence d’un dieu, il ne peut pas honnêtement y croire, au contraire du croyant qui ne constatant pas l’existence d’un dieu, y croit, une attitude pour le moins étrange. L’athée n’affirme pas que dieu(x) n’existe pas, c’est beaucoup plus simple que ça, il s’en fout royalement, comme disait Lavoisier à Napoléon qui visitait son laboratoire et qui lui demandait « C’est bien beau tout ça Mr Lavoisier, mais et dieu dans tout ça ? ». Lavoisier répond « dieu est une hypothèse dont la science n’a pas besoin ». Une réponse pétrie de logique et de bon sens.
Il a toujours été de bon ton de tenter l’assimilation entre athée et croyant, genre les athées ne croient pas en dieu, donc ils croient en leur non croyance, donc ils sont croyants ; ce n’est pas avec ce genre d’annerie fumeuse que nous appelons mediatiquement une récupération que les religieux vont empêcher les croyants de se tourner en masse vers la véritable religion : « ne fais pas à ton voisin ce que tu n’aurais pas aimé qu’il te fasse ». Ce n’est pas non plus les bienfaits que nous apportent les religions (guerres, terrorisme, sectes, comunautarisme...etc), qui vont empêcher les derniers croyants de rejoindre les premiers athées.