Bravo pour l’effort de pédagogie, mais depuis plusieurs décennies, voire même plusieurs siècles, on ne teste plus la solidité d’un pont en le chargeant APRES l’avoir construit, on le dimensionne en utilisant les équations de mécanique des structures.
Et heureusement...
Mais message reçu sur les stress tests, même si l’idée pourrait par ailleurs se résumer en une seule phrase (les contraintes imaginées pour les stress tests sur les banques sont sous-dimensionnées).
Il aurait été plus intéressant d’avoir un article de vulgarisation de technique financière, c’est ce qui manque cruellement pour les internautes non-économistes comme moi.
Ca aurait été l’occasion justement d’utiliser ces stress tests et détailler les hypothèses prises et analyser pourquoi elles sont fausses.
Et qui a intérêt à ces résultats biaisés ?