A Thomy,

Bon je vous rappelle que l’article portait sur l’entourage de Nicolas Sarkozy et que nous sommes en train de legerement devies. Cependant, ca me tient a coeur de repondre une derniere fois.

"pour la baisse de chomage en 1997 , elle s’expliquait essentiellement par la croissance ( assez forte , le bon contexte international ) et par les emplois jeunes aujourd’hui une part s’explique par la politique de l’offre mais surtout par la démographie ( bcp de personnes quittent et peu rentrent sur le marché du travail ) , le chomage baisse et va baisser encore bien plus d’ici 2010..."

Tout fait d’accord avec vous sur les raisons des baisses. Ceci dit, les chiffres du chomage sont sous-estimes puisqu’ils ne prennent pas en compte tous les gens de la tranche « actif ».

« pour le nairu, honnetement c’est une escroquerie intellectuelle ( un rapprochement déductif fait par rapport à l’analyse produite par un économiste nommé Philips qui démontrait une corrélation mais pas du tout une volonté de privilégier la baisse de l’inflation par rapport à l’emploi ) »

Honnetement, je ne suis pas economiste mais j’ai encore recemment entendu un economiste du CNRS qui expliquait recemment pourquoi selon il n’y avait de vrais politiques de lutte contre le chomage. Il n’a pas utilise le mot NAIRU mais le principe de la peur de l’inflation etait la. Pour le lien desole : erreur avec une parenthese (enfin, il suffit juste de l’enlever et de faire un copier/coller). Je vous le redonne : http://lenairu.blogspot.com/

« je crois que les gvts , depuis Giscard n’ont cessé de prouver leur bonne foi à vouloir résoudre le chômage »

Prouver ? Je juge en general les gens par leur actes et non leurs paroles. Malgre des baisses erratiques, le chomage n’a cesse d’augmente. Je veux bien croire a leur bonne foi, mais cela reste a prouver justement.