Nicolas Sarkozy et “ses potes” : les amis peuvent-ils nuire à votre santé politique ?
Ou alors : quand vos amis font plus de dégâts que vos ennemis... Nous sommes bientôt en 2007 et l’heure est aux rétrospectives et autres bêtisiers. Je voudrais revenir dans ce billet sur un certain nombre de personnalités qui ont marqué l’entourage de Nicolas Sarkozy.
Nicolas Sarkozy aime tirer la couverture médiatique à lui. Un peu moins, il est vrai, depuis que Cécilia fut en première page de Paris-Match en compagnie de Richard Attias, ce qui a conduit le responsable du choc des images Genestar à démissionner récemment, après une grosse (et longue) colère de notre ministre de l’Intérieur. Encore moins depuis que les médias font les yeux doux à Ségolène Royal et qu’il vaut mieux rester discret sur les chiffres "réels" et détaillés concernant la délinquance.
Néanmoins, un ministre qui s’expose, c’est un homme dont on connaît les amis et les sympathisants. Récemment, un certain nombre d’hommes politiques l’ont rejoint dans sa course à la présidence. Ainsi, il serait bon de revenir sur ses soutiens médiatiques et politiques, même si nous en avons tous entendu parler, notamment sur AgoraVox, histoire de dresser un petit bilan, car si votre entourage ne reflète pas au moins une petite partie de ce que vous êtes, alors à quoi servent les amis !
Doc Gynéco et Johnny Hallyday : plutôt Starky et Hutch ou Eric et Ramzi ?
Ben oui, paf ! Ils reviennent. En fait, difficile de les oublier, car ils ne sont pas encore partis, enfin Johnny pas encore, le temps de faire les papiers pour voter par procu ou au Consulat français, en Suisse.
Sarkozy, c’est la « tolérance zéro », c’est le cannabis considéré comme une drogue dure. Et le voilà se pointant en compagnie d’un fumeur notoire de cigarettes qui font rire, et d’un adepte de la coco quand il n’a pas un petit coup dans le nez... Point d’orgue, le Doc, après quelques petits problèmes d’addition et de soustraction (on nous le dit : le cannabis est très mauvais pour la mémoire et l’attention...) doit la modique somme de 700 000 euros au fisc (Le Canard enchaîné du 4 octobre 2006). C’est aussi lui qui remit les Hot d’Or à Cannes. C’est beau, c’est fin pour un ministre qui condamne avec force la violence et la pornographie. Tiens, par association d’idées et mauvais esprit, cela m’évoque un autre soutien, aux antipodes de celui de Bruno Beausir : Christine Boutin. Je les imagine bien côte à côte quelque part dans un Neuilly sous les flocons (il neige encore à Paris ?) pour le réveillon. Lui son Hot d’Or dans les mains, elle la Bible, dissertant sur le statut de la femme dans la société française entre le granité aux poires et le plat de consistance... Ambiance...
Et Johnny, alors ? On reste dans les gros sous. Tout le monde a entendu l’histoire et je ne compte plus les articles sur AgoraVox évoquant son futur périple helvétique. Que l’on soit scandalisé par son attitude, indifférent ou plutôt compréhensif, une chose est sûre : la réaction de Sarkozy et de ses proches sur « les pauvres gros salaires qui payent trop d’impôts » a dû fortement émouvoir les couches populaires, alors qu’il essayait pourtant de se refaire une santé dans cette tranche électorale. Les sondages suggèrent que son score dans cette partie de la population sera médiocre, et ce n’est pas ce genre d’événement qui va faire remonter sa cote.
Jean-Pierre Raffarin : l’Empire contre-attaque ?
On continue dans les associations d’idées et en pensant « Johnny », je pense « fan de Johnny » et je tombe sur notre ancien premier ministre qui, avec les forums de l’UMP, joue un peu au pygmalion avec Nicolas Sarkozy. Bref, un soutien de plus ? En tout cas un rapprochement, qui me permet de mieux comprendre le concept obscur fièrement avancé par Nicolas Sarkozy de rupture tranquille MAIS dans la continuité. Toutefois, cela n’a pas empêché le géniteur des raffarinades de déclarer récemment lors d’une conférence organisée par Ipsos et Europe 1 : « Aussi bien Nicolas Sarkozy que Ségolène Royal me semblent plus candidats à Matignon qu’à l’Elysée », et d’en rajouter, en critiquant leurs approches respectives fondées, selon lui, sur la « logique du septennat ». Etonnant de la part de quelqu’un qui nous a fait une brillante démonstration de son « adaptabilité » en tant que Premier ministre polymorphe (Raffarin I, II et III, quand même...) du quinquennat, maître en phrases chocs et en impopularité. Bref, l’intéressé a dû vraiment apprécier cette analyse (pas forcement idiote, d’ailleurs) de papa Raffarin.
Nadine Morano ou la vengeance d’une blonde
Elle qui parle du poids de Raymond Blum (sic) dans le projet de l’UMP et qui a récemment beaucoup aidé son ministre préféré en attaquant maladroitement (le fameux « soit... ») Ségolène Royal sur son absence lors de l’adoption du texte sur la délinquance, ne réussissant qu’à mettre en exergue la quasi-absence du « concepteur » de la loi, j’ai nommé Nicolas Sarkozy...
Philippe Douste-Blazy : le joker international
Ouf ! Nous voilà rassurés. Nicolas Sarkozy prend enfin une vraie dimension internationale avec le ralliement de notre brillant ministre des Affaires étrangères. Celui-là même qui gaffa au musée Yad Vashem en 2005 en demandant pourquoi il n’y avait pas eu de victimes de la Shoah en Grande-Bretagne. Celui aussi qui prend l’avion pour pas loin de 280 000 euros (voir l’article d’Arturo Bandito et Le Canard enchaîné du 6 et 13 décembre) pour Unitaid sur les fonds du Quai d’Orsay (notre argent, en fait). C’est le même qui gaffe encore en récusant la première estimation de 130 000 d’euros au micro de RTL (selon lui, ce ne sont que des ragots), ce qui conduit Le Canard à approfondir son enquête et à tomber sur ce chiffre de 280 000 que le cabinet de Douste-Blazy a dû confirmer à contre-cœur (275 000, exactement). Les voyages de notre ministre de l’Intérieur n’étaient pas des modèles d’économies, mais avec les conseils de Dou Blabla sur la bonne utilisation des marchés publics, nous devrions être rassurés sur l’avenir des dépenses de l’Etat.
Nous pourrions continuer, car l’année a été chargée, avec par exemple le champion de la délocalisation (ratée), son bras droit Brice Hortefeux, ou encore l’amitié entre Nicolas Sarkozy et le banquier Edouard Stern (voir l’article de Libération). Bref, quelles leçons à tirer de tout cela ? Comme le dit elle-même Nadine Morano à propos de Johnny : « Si ce n’est pas un citoyen exemplaire, ce n’est pas la peine qu’il soutienne un candidat exemplaire. Ce n’est pas la peine pour un candidat de s’entourer de citoyens foireux chez les people. » (Le Canard enchaîné, 20 décembre). Et la phrase, elle tourne également, en remplaçant citoyen par politicien ? En tout cas, à la place de Nicolas Sarkozy, je n’enverrais pas beaucoup de cartes de vœux cette année.
102 réactions à cet article
-
-
-
Bucks Bunny et tous ses amis....that’s all folk !! mais de carottes ils ne mangeront point.... !!!!!!lol
Tartarin,Tapie dans l’ombre du gynecologue ,Pascal Navrant ,tout Jauni,veut nettoyer les cités au Kouchner......... les pieds nickelés...ha ha ha !!!!je n’en puis plus !............ -
-
On attend votre article preuves a l’appui avec impatience !!
De toute facon, sa vie intime ne m’interesse pas, comme celle de Nicolas Sarkozy, je ne vais pas me rejouir si il a des problemes avec Cecilia, une liaison avec une journaliste pendant son absence, que Cecilia (encore...)etait la femme de Jacques Martin, maries par Nicolas Sarkozy d’ailleurs si je me rappelle bien, patati patata... Bref pas de quoi elever le debat et cela n’a rien a voir avec sa vie politique sauf qu’en on decide de le mettre en avant.
-
-
-
"Mais cela ne nous regarde pas mon ptit jean mimi cependant on dit que sarko serait bissex...... !!!!!
-
aux armes citoyen ! formez vos bataillon ! marchons,marchons !.......rasons Neuilly et la suisse !!!!!!
-
-
Comme vous le dites, on a tous entendu parler des contributions des amis de Sarko, mais un rappel et résumé façon « Dans la peau de J.Chirac » est toujours bon.
-
Ahlala !!! Tous le monde est décidément choqué ! « Mais vous vous rendez compte, Mme Chamballu ? Un garçon qui se droguent, tout de même ! Et en plus il ne paye pas ses impots... ! Et l’autre qui s’en va chez les étrangers, là-bas, où qu’y parlent pas comme nous ! J’ai même entendu dire qu’y se drogue lui aussi, celui qui criait tout le temps, mais si vous savez bien !... »
Bong sang, si j’étais pas un gueux moi aussi, je me foutrai le camp tout de suite ! Les vilains ont l’esprit étroit et mesquin, quand on leur dit qu’un riche peut être taxé à 60% il trouve ça normal, il lui en reste encore un peu disent il... Ben voyons ! On devrait taxer les smics à 60%, là tous le monde serait sur le même pied d’égalité, tous content !
Je m’en vais rejoindre « Lebaron », je suis d’accord avec lui sur les serfs ! Les serfs d’esprit !
Bill
-
-
Bonjour joli petit serf d’esprit !
Merci de ce gentil soutien ! Mon commentaire peut qse justifier, il suffit de réfléchir 5 minutes... Les soutiens à Sarkozy, que moi-même je n’apprécie pas, reste des soutiens à Sarkozy. Je m’amuse de ce qu’on tape sur les personnalités qui s’enfuient hors de france sans se demander pourquoi... Que d’autres ne se posent pas la question et préfèrent reprendre ce qu’en disent les grands média me fait penser qu’ils ne réfléchissent pas plus loin que le bout de leur nez...
Votre commentaire est au moins aussi imbécile que mien...
Bill
-
-
C’est étrange comme on ne parle toujours que des personnes populaires qui n’ont pas forcément une ligne de vie parfaite et qui sont supposées être des« amis »de Nicolas Sarkozy..mais n’ont-elles pas le droit de choisir celui qu’elles veulent comme président ?? N’ont-elles pas le droit d’admirer un homme ? Et êtes-vous responsables des fautes de vos « amis » si tant est qu’il y ait « fautes ». ??
Savez vous que dans les amis de Monsieur Sarkozy il y a aussi des personnes comme Marek Halter et bien d’autres dont vous ne parlez pas car ce serait présenter le candidat de l’UMP comme quelqu’un d’honnète et de droit ! Et vous voulez le salir et minimiser son action au sein du gouvernement...je ne trouve pas cela très beau !
Mais si vous voulez absolument dénigrer cet homme politique courageux , pourquoi ne pratiquez vous pas l’équité en donnant le nom des amis de madame Royale qui ont suivi le même chemin que ceux que vous avez nommés plus haut ???? C’est honteux et indigne de votre part !
-
-
« Quand on a la prétention de laver plus blanc que blanc faut montrer l’exemple et arrêter de »mythoner« à chaque coin de caméra . »
Vous parlez de Nicolas Sarkozy ?
Quant a Mme Royal comme je le dis plus bas, libre a vous d’ecrire sur son entourage.
-
-
Desole je n’avais pas vu les guillemets...
-
« Desole je n’avais pas vu les guillemets... »
il y a pas de mal
. -
-
-
-
-
-
Oui l’article pourrait préter à rire, si ce n’est que s’il est intronisé, on a déjà un bel apperçu des rigolos et des canards boiteux qui vont l’entourer pour cinq longues années.
Si son arrivée coincide avec le départ de Bush, je me verrais bien moi aussi vivre à San Francisco !
-
-
-
-
-
Pôvre p’tit bouchon, il a des problèmes avec ses zamis.
Je ne savais qu’un type comme lui pouvait avoir des amis !!! On apprend à tout age.
Enfin je m’en fout, il n’aura pas mon vote, ni lui, ni ses zamis.
-
Puisqu’on en est à comparer : entre un Johnny Halliday qui a versé 70% de ses revenus au fisc pendant 40 ans, et qui finit par partir, excédé, tout en continuant à soutenir Sarkozy ; et un Lilian Thuram pro-Royal qui donne des leçons alors qu’il a quitté fiscalement la France depuis qu’il a commencé à gagner un peu d’argent, avant même l’âge de 30 ans ; qui doit donner des leçons à l’autre ?
-
-
-
-
Bonjour a tous (ou plutot bonsoir),
Merci pour l’ensemble des reactions.
A Pierce : c’est un billet sur Nicolas Sarkozy. Si vous avez a redire sur l’entourage de Segolene Royal, faite de meme !
Enfin, vous comparez Johnny et Lilian Thuram. Juste un detail, mais de taille ! Lilian Thuram ne travaille pas en France alors que Johnny si. Il peut toujours essayer de faire carriere en Suisse...
A Bill sur les 60% d’imposition « qu’on devrait essayer sur les smicards pour voir ».
Par an, une personne au smic gagne environ 12 000 euros net, si on lui enleve 60%, il lui reste : 4 800 euros/an.
Johnny, je n’ai pas en tete ses revenus mais mettons 150 000 euros, ce qui est bien en dessous de ce qu’il doit gagner, apres imposition il lui reste : 60 000 euros/an.
Donc je pense que le smicard a 60% d’imposition serait « legerement » plus embete que Johnny.
-
Je ne savais pas que les potes de M. Sarko étaient tous des corrompus arrivistes et cie, c’est ballot comme je suis déçu ! Il semblerait qu’en ce qui concerne les pote(sse)s de Mlle Ségo, cela n’est pas le cas... n’osant penser que l’auteur a pu être partisan. Je vais donc, de dépit, comme un con, voter Ségo comme ceux de gauche qui ont voté Chirac à la dernière présidentielle puisque le vote blanc n’existe pas !
-
-
-
c’est de notoriété....Steevy fait partie d’un monde où l’on aime bien élargir le cercle de ses amis..........
-
SDNB n’aura pas de cartes de voeux, en tous cas pas la mienne, mais il pourra se consoler en bravant le froid sans problèmes : il est habillé pour l’hiver.
-
-
-
-
-
-
@ Hume
Je vous cite : A Pierce : c’est un billet sur Nicolas Sarkozy. Si vous avez a redire sur l’entourage de Segolene Royal, faite de meme !
Vous ètes d’une mauvaise foi parfaite ! Pour vraiment manifester quoi que ce soit sur Sarkozy et ses soutiens, il faudrait prendre tout l’ensemble... Qu’est ce qui vous dit que chez les autres partisans de Sarkozy il n’y a pas de braves ouvriers, qui travaillent pour élever leurs enfants ? Votre procédé est tout simplement malhonnête...
En ce qui me concerne, vous ne savez absolument pas ce que je peux toucher de mon travail. Je pourrais ètre au smic, qu’en savez vous ? Rien !
Tout ce qui vous intéresse c’est de taper sur Sarko... et vous le faites très mal ! Je suis opposé à cet homme pour d’autres raisons que je n’exposerai pas ici. Votre petite stratégie est tout simplement lâche et malvenue, mesquine. Vous résidez en Californie, pourquoi n’ètes vous pas resté en France ? Vos impots nous manquent ici, avec tous les problèmes que nous avons pour payer nos écoles et nos « acquis » sociaux...
Quand revenez vous ? Combien versez vous ? J’attends votre réponse, je suis sûr par avance que vous versez plus que l’ignoble Jauni « Vacances »...
Bill
-
« Vous ètes d’une mauvaise foi parfaite ! Pour vraiment manifester quoi que ce soit sur Sarkozy et ses soutiens, il faudrait prendre tout l’ensemble... Qu’est ce qui vous dit que chez les autres partisans de Sarkozy il n’y a pas de braves ouvriers, qui travaillent pour élever leurs enfants ? Votre procédé est tout simplement malhonnête... »
La plupart des ouvriers ne voteront pas Sarkozy (toutes les stats lui donne des scores mediocres parmis les « couches populaires », ce qui n’est pas le cas pour Segolene Royal d’ailleurs). De plus, a ma connaissance, Nicolas Sarkozy n’a pas mis d’ouvriers en avant, sous la rampe des projecteurs. Je montre juste qu’il semble s’etre plante dans le choix de ses amis mediatiques. Venez me montrer que Segolene Royal a fait la meme chose. En tout cas, c’est quand meme lui qui a fait le plus de tapage !
« En ce qui me concerne, vous ne savez absolument pas ce que je peux toucher de mon travail. Je pourrais ètre au smic, qu’en savez vous ? Rien ! »
And so what ? Je n’ai jamais parle de votre salaire. Vous dites plus haut que les smicards devraient payer 60% d’impots pour voir ce qui arrive au pauvre Johnny. Je montre juste avec une multiplication et une soustraction que ce n’est pas tout a fait comparable. D’ailleurs si vous proposez ce genre de comparaison inepte, c’est que vous n’etes surement pas au smic...
« Votre petite stratégie est tout simplement lâche et malvenue, mesquine. Vous résidez en Californie, pourquoi n’ètes vous pas resté en France ? »
A votre avis ? Parce que tout va bien en France, que ce gouvernement a beaucoup investi dans la recherche et que mes seules opportunites se trouvaient a l’etranger.
« Vos impots nous manquent ici, avec tous les problèmes que nous avons pour payer nos écoles et nos »acquis« sociaux... »
Ne vous inquietez-pas j’ai encore paye mes impots cette annee (sur les revenus de 2005) et tres fier de les payer depuis 4 ans, date a laquelle j’ai eu mon « premier salaire » (a savoir allocation de recherche).
« Quand revenez vous ? Combien versez vous ? J’attends votre réponse, je suis sûr par avance que vous versez plus que l’ignoble Jauni »Vacances« ... »
Rassurez-vous je devrais rentrer en France dans 1 ou 2 ans maximum si tout marche comme prevu (entendez par la recrutement dans notre systeme universitaire). Ainsi je diviserai de facon DELIBEREE mon salaire par 3 (mais je gagne quand meme bien moins que Johnny).
Voila, je vous ai repondu. L’article parle de Sarkozy et non de moi, je vous prierais donc de laisser de cote ma vie personnelle, surtout que visiblement vous ne me connaissez absolument pas.
-
-
A... anonyme...
Je n’ai pas dit qu’un ouvrier votant Sarkozy serait un traite ou je ne sais quoi !!
Bill parle de facon hors-sujet des ouvriers et je rappelle juste que ce n’est pas parmi la classe ouvriere qu’il fera ses meilleurs scores, ce qui semble d’ailleurs plutot logique aux vues de ses positions ultraliberalistes.
N’essayez donc pas de creer de polemique en deformant mes propos la ou il n’y en a pas !
-
-
-
Hume
Tout d’abord il n’y a rien de personnel dans ce que j’ai pu vous écrire, même si je vous ai gardé rancune d’un précédent post dans lequel vous étiez tout à fait désagréable, mais passons !
Les problèmes économique de notre pays, et là je parle plus particulièrement du chomage, ou plutot de la raréfaction des postes proposés, mais aussi de la paupérisation de notre société, peuvent nous faire penser que l’état pèse un peu trop lourd pour nous tous. Aussi bien pour le citoyen qur pour les entreprises, les petites plus pariculièrement.
Le modèle d’outre atlantique ne me plait pas plus que ça ! Mais je constate qu’il est plus dynamique, même si je vous concède qu’ilm a probablement plein de défaut.
Vous dites que vous payez vos impots cette année, et que vous espérez revenir dans un an ou deux et que CE gouvernement n’investit pas dans la recherche, mais comme vous ne pouvez l’ignorer, ce n’est pas UN gouvernement qui compte dans un pays comme le notre, ce sont LES gouvernements qui se sont succédés qui comptent, en effet le temps en politique est à prendre en compte. Telle réforme que vous faites aujourd’hui n’agira vraiment que dans 1 an peut-être... Autrefois on partait par gout et pour découvrir un pays étranger. Vous dites vous même que vous êtes parti pour des raisons économiques ! Et vous êtes parti loin de la France... ; Jauni est parti en Suisse car il souhaite surement revenir souvent. C’est d’ailleurs le cas de bien des expatriés économique, qui ne souhaite pas s’éloigner trop de la France, ce qui est triste pour eux...
Ma petite allusion au smic, pour outrancière qu’elle peut paraitre était il est vrai une provocation... Je souhaitais simplement faire comprendre que même en étant riche, on ne peut se réjouir de voir partir 60% de ses revenus comme ça !
Si je parle des « ouvriers » ce n’est pas pour rien ! Je me désole du chomage de masse, et comme on nous serine depuis des années que tout va s’arranger et qu’en redistribuant l’argent du contribuable on va trouver la solution mais que rien n’évolue, je me pose quand même des questions ! Notre système est il viable ?
Ne prenez pas mal le fait que j’ai parlé de vous, je vais même me permettre de parler de moi, qu’on m’en excuse : j’ai connu le chomage et j’ai eu bien des difficultés... J’ai pu constater que le « social » tant vanté ne m’a rien apporté, on attendait que sois plus bas encore, avec un enfant sous le bras pour m’aider en quoi que se soit ! Je suis bien à présent mais mon salaire n’est pas bien élevé.
Je préfèrerait vivre dans une société plus dynamique dans laquelle les choses évoluent vraiment. Un exemple : vous avez un enfant en bas age et vous vous adressez à une crêche pour le faire garder pour pouvoir aller travailler, on vous demande une feuille de paye d’abord, hé oui ! sinon pourquoi le feriez vous garder ? Mais comment allez vous faire pour démarcher, pour travailler en attendant qu’une place se libère ?
Je suis parti en voyage il y a longtemps pour quelques temps, et quand je suis revenu je me suis rendu compte que notre pays n’est pas, de loin, le plus heureux. Nous sommes champion pour les antidépresseurs, ce n’est pas un hasard !
Ni Sarkozy ni Ségolène Royal ne me plaisent vraiment. Cependant l’un comme l’autre a le mérite de poser quelques bonnes questions sur notre société. Nous ne réglons rien ici, et nous nous contentons de taper sur les soutiens des uns et autres ? Mais c’est inutile..
Je comprends très bien qu’on puisse soutenir l’un ou l’autre. Je leur trouve de qualités mais leur reproche à tous deux une certaine hypocrisie et une certaine démagogie... Leurs petites gouvernances à tous deux ont de gros défauts qu’ils occultent. Pour Sarkozy, on sait ce que sont ces chiffres et pour Ségolène aller vous renseigner sur les subventions de sa région...
Voila, ne voyez rien de personnel dans notre petit échange...
Bien à vous
Bill
-
Jérome
Il n’y aucune mauvaise foi de ma part dans tout cela, je vous invite à lire ce que j’ai écris à Hume. Dans un pays, dans le domaine de l’économie tout est lié. vous êtes vous même parti à l’étranger, vous y cherchiez surement une situation plus intéressante, et ce n’est pas non plus mon sujet...
Vous constaterez que je ne suis pas plus pour Ségolène que je ne suis pour Sarkozy...
Bill
-
5.186
Tout à fait d’accord, les taxes pèsent très lourds sur les bas revenus ! Il faudrait trouver des renseignements précis là-dessus ! et ceux-là ne peuvent pas s’enfuir comme ça, même si ils s’en rendaient compte !
bien à vous
Bill
-
A Bill,
Merci pour ces precisions.
Je comprends le probleme de taxation que vous evoque mais je ne suis pas d’accord avec vous de mettre Johnny au meme titre que le bas ou moyen salaire. Les calculs que je vous montre plus haut sont clairs : si on regarde ce qui reste apres imposition et non ce qui a ete enleve, le sort du gars qui gagne 150 000 euros/an reste plus enviable que celui du smicard. Le probleme entre bas salaire et haut salaire est tout a fait different : c’est « comment je vais faire pour payer le loyer et avoir assez a bouffer » contre « comment je vais faire pour passer du 4x4 Cayenne a la derniere Bugatti Veron ». Je trouve donc le rapport entre Johnny et le probleme des francais totalement « inadequat » pour rester poli.
Quant a Sarkozy, je trouve cela scandaleux qu’il rebondisse (mais avait-il vraiment le choix ?) sur cette histoire de cette facon, comme si Johnny est representatif de la « France qui souffre ». Je peux vous dire que cela en a fait tiquer plus d’un de la « France d’en bas ».
Sur la recherche vous avez raison, le probleme ne date pas d’hier et peu de gouvernements s’en sont occupes, de droite comme de gauche. Allegre avait tente quelque chose avec ses gros sabots mais il s’est retrouve en face d’un corporatisme mal venu selon mon opinion. Cependant, encore une fois vous vous trompez en mettant au meme niveau la situation des jeunes chercheurs et celle de Johnny : lui part pour gagner PLUS alors que ses revenus viennent de la France (disques, concerts, plus les subventions...cf plus haut)/ le jeune chercheur POUR GAGNER SA VIE. Et c’est bien triste ! Mais encore une fois je trouve l’asimilation des 2 situations indecente. Prenons un exemple fappent sur les jeunes chercheurs : une recente decouverte importante d’un gene implique dans l’autisme est attribue a une juen chercheuses fancaise, Christelle Durand qui gagne 1 100 euros par mois a bac+8 et qui a pu continuer sa these grace a une bourse France Telecom (donc sans cotisation pour la retraite) ! Source, le Figaro (http://www.lefigaro.fr/sciences/20061219.FIG000000019_l_origine_genetique_d e_l_autisme_confirmee.html). Alors les problemes de Johnny vous savez...
Au fait desole si je vous ai semble desagreable auparavant sur un autre article, ce n’etait pas dans mon intention. Cordialement,
-
Hume
Je comprends que cette comparaison vous choque, et cependant il faut la faire... Comment l’état dépense t’il les impots ? Si les riches s’en vont, et je crois que nous ne pouvons pas non plus leur en vouloir, en tous cas le sujet n’est pas là, nous ne bénéficierons plus de leur richesse, et moralement je considère que c’est injuste... Tout comme je souhaiterais que dans notre pays les jeunes chercheurs comme puissent faire le choix de rester dans notre pays autant pour le plaisir de rester ici que par intéret.
Maintenant je suis bien d’accord.. ; Il vaut mieux être riche, on s’en sort mieux dans la vie, mais il y a des gens qui le sont et qui ont vraiment travaillé pour ça. Comme l’ouvrier ( mais ce n’est pas le seul à toucher le smic) le fait.
Voila, pour être honnête, je crois que c’est l’état qui pèse trop lourd ! Et si les taxes étaient moins élevées, les petits employés auraient plus de revenus... car ils sont taxés aussi, ne l’oublions pas. Et les petites entreprises, pardon, c’est un sujet qui m’intéresse car j’ai été amené à travailler avec et pour eux, ont parfois bien du mal ! Et la majorité des petits patrons qui déposent le bilan s’attristent aussi pour leurs employés ! Je le sais pour avoir discuté avec des petits patrons dans cette situation.
Mais il est aussi évident que les impot sont utiles, il faut juste qu’ils soient gérés correctement, et pas pour des visées clientélistes...
Bref, je suis tout de même heureux que nous puissions nous entendre, si nous ne sommes pas d’accord sur les solutions à apporter, je pense que nous le sommes sur le fond !
Cordialement
bill
-
« Bref, je suis tout de même heureux que nous puissions nous entendre, si nous ne sommes pas d’accord sur les solutions à apporter, je pense que nous le sommes sur le fond ! »
Oui, je crois que c’est bien resume car j’adhere en grande partie a ce que vous venez dire, notamment sur les petites et moyennes entreprises (que l’actuel majorite n’a pas aide d’ailleurs, contrairement a ses promesses).
Passez de bonnes fetes Bill !
-
Bonne annee a tous !!
Merci Ludovic pour votre commentaire.
Tout a fait d’accord sur les USs : je paye moins d’impots quand France a salaire equivalent mais je ne me suis jamais autant demande a quoi ils servaient !!! L’etat federal (en fait ce sont egalement pas mal les « etats » et donc assez variable d’un etat a l’autre) donnent en effet beaucoup pour la recherche et le developpement mais pour le reste... on paye pour la dechetterie, pour demander une fiche d’etat civile, les autoroutes sont generalement en mauvaus etat, etc....et je ne parle pas de l’etat des digues avant Katerina a la Nouvelle-Orleans qui explique en partie la catastrophe.
Moins d’impots veut dire une diminution des services publiques. Tous les services qu nous avons en France ne sont pas « gratuits » mais payes par nos impots. A nous de savoir si nous voulons payer de facon « individuelle ». Ca risque de couter cher... Ceci dit, on peut surement baisser les impots sans diminuer les services publiques : il suffirait (facile a dire !) de les reorganiser et diminuant par exemple les lourdeurs administratives. Bref, en gagnant en efficacite.
Encore malheureusement d’accord sur votre analyse de l’effet « refus des reformes d’Allegre ». Avec les degradations successives qui ont suivi, je vois mal en effet comment une reformes pourrait se faire en douceur maintenant. Et comme vous dites, ce ne sont pas ceux qui trinque a l’heure actuelle qui ont choisi...
-
-
-
A chwizz,
Helas je n’ai pas de ref exact sur la pornographie. Je me rappelle juste l’avoir entendu en parler lors d’un discours televisuel sur la violence et lu dans un article de journal il y a un moment. Je vais voir ce que je peux vous trouver (mais c’est etonnant que cela vous etonne : depuis quand les politiques de droites notamment, sont pour le porno ?).
En cherchant « bien » poour Segolene, surement. Ce qui m’a fait reagir et agir, c’est que pour Nicolas Sarkozy pas besoin de chercher bien loin.... et-il partisan de contaster des faits ?
-
Si vous n’avez pas de références exactes, c’est qu’il ne s’est pas particulièrement illustré par un « combat » contre le porno. Que la droite ne soit pas emballée par le genre, c’est possible. L’actuel président du CSA (homme du centre droit) a d’ailleurs oeuvré dans le sens de la restriction de l’accès au porno à la tv (en encourageant le double cryptage). Ceci dit il ne s’agissait pas de s’attaquer à l’industrie mais plutôt de protéger les mineurs : il ne me semble pas que l’on ait diminué l’offre porno sur les chaines câblées/satellite ou empêché ces films de sortir en dvd. Bref, pas de volonté de censure que je sache.
Par contre je suis plus convaincu lorsque vous évoquez, à propos du même doc gyneco, ses ennuis fiscaux, sa défonce attitude légendaire ou bien les propos qu’il tenait du temps du ministère amer. Ceux-ci ne collent pas trop avec l’image « tolérance zéro » que Sarkozy s’est construite. J’ai lu que ce soutien avaient d’ailleurs fait grincer quelques dents au sein de l’UMP...lol comme quoi ce bonhomme est plus ouvert qu’on semblerait le croire
chwizz -
A Chwizz,
Merci pour vos interessantes remarques. Vous avez tout a fait raison de nuancer le propos sur la pornographie.
Pour votre clin d’oeil sur « l’ouverture » de Nicolas Sarkozy, je souris mais j’ai bien peur de ne pas pouvoir vous suivre sur ce chemin car l’incoherence entre son discours et de recentes mesures contre le cannabis et le fait de s’afficher avec Doc Gynéco m’a choque.
Savez-vous que meme en presence de traces de THC-COOH seulement, substance residuelle du THC (persistes pendant plus d’une semaine), un automobiliste est passible de 4 500 euros d’amende et de 2 ans d’emprisonnements (loi sur les stupefiants). On paye donc plus pour un joint fume il y a une semaine que pour 3 aperos pris dans la soiree.
Je ne veux pas faire de comparaisons douteuses entre le shit et l’alcool, ni remettre en question l’illegalite du cannabis, mais simplement faire constater que l’on est vraiment dans la tolerance 0. Ainsi, se montrer avec un fumeur notoire quand on veut etre monsieur propre (sans critique, apres tout c’est son job !), je trouve cela tres moyen.
-
-
A Chwizz,
Oui a priori il n’a pas besoin de shit pour etre comme ca (mais son flow bon, je pense par ailleurs qu’il a vraiment du talent, cf l’album « les liaisons dangereuses »). Mais il ne fait pas qu’en parler dans ces chansons, il en fume bien egalement...
-
-
-
-
c’est dommage que l’ex pdg de Renault ne soit plus à son fauteuil.....
sinon on aurait remplacé la Clio par la Ségo.....
-
-
Le gnome Sarko et ses suiveurs ne rêvent que d’une chose c’est d’installer un état façon « big brother »,des caméras partout,tout le monde suspectés d’être des déviants contestataires,retour à l’ordre moral,une presse contrôlée etc etc...Nous n’allons pas nous laisser faire quand même,il faut expulser Sarko dans son pays d’origine la Hongrie...
-
-
-
-
-
-
-
A Thomy,
Vous devriez regarder les differentes estimations (bah oui les sondages et tout, on leur fait dire ce que l’on veut peut-etre, mais quand meme...). Les resultats sont clairs : l’extreme gauche est en recul dans la classe ouvriere, le FN augmente, Sarkozy ne fait pas vraiment bonne impression et Segolene ferait un bon score, recuperant les voix populaires perdues par Jospin.
-
-
Votez2007 est encore moins representatif que les sondages.
Il y a un gros biais : la repartition des utilisateurs d’internet n’est peut-etre pas la meme que dans la population francaise.
De plus, il suffit qu’un parti politique dise « Haro sur votez2007 » pour que leur candidat augmente fortement (facile avec 10 000 votes de faire changer les choses).
-
-
-
A Thomy,
Si rien n’a encore ete decide comme vous dites (ce qui est vrai d’ailleurs), comment pouvez-vous donc etre aussi peremptoire ? Remarquez que j’ai au moins essayer d’employer le conditionel.
La droite a ameliore le social ???!!! Les bons resultats de la droite ??!!!!! Vous etes sur que vous n’avez pas inverse droite et gauche ?
La situation des francais etaient mieux sous Jospin, ce n’est pas moi qui le dit mais les chiffres (ah oui mais quand ca va mieux sous la gauche ce n’est pas grace a eux et quand ca va mal a droite ce n’est pas de leur faute, j’avais oublie...).
Les bons resultats de ce gouvernement... lequel d’ailleurs de gouvernement ? Raffarin I, II, III ou celui de Villepin ? C’est vrai quel manque de reconnaissance del a part des francais de les avoir sanctionner alors que les reductions d’impots pour les plus riches et le CNE/CPE, ca c’est de l’avancee sociale... Si leur resultats sont si bons, expliquez moi pourquoi Sarkozy parle de rupture en essayant de faire oublier qi’il a activement participe a ce gouvernement ?
-
-
-
A thomy,
Nous commencons a nous entendre.
Je ne disais pas que la gauche n’a fait que des bonnes choses mais je reagissais a votre facon de presenter les choses ou je vous trouvais bien tolerant avec l’actuelle majorite !
Je suis d’accord sur vos derniers points. Mais pour le CNE... il n’a pas cree d’emploi mais transforme des CDIs en emplois precaires.
Et pour les baisses de chomages, malheureusement, que ce soit la droite ou la gauche, tout est en trompe-oeil, car il ne me semble pas qu’ils aient une reelle volonte de baisser le chomage : Il ont trop peur de l’inflation pour ca (tiens au passage ! sur le NAIRU, un petit lien : http://lenairu.blogspot.com/).
Cordialement,
-
-
-
-
A Thomy,
Bon je vous rappelle que l’article portait sur l’entourage de Nicolas Sarkozy et que nous sommes en train de legerement devies. Cependant, ca me tient a coeur de repondre une derniere fois.
"pour la baisse de chomage en 1997 , elle s’expliquait essentiellement par la croissance ( assez forte , le bon contexte international ) et par les emplois jeunes aujourd’hui une part s’explique par la politique de l’offre mais surtout par la démographie ( bcp de personnes quittent et peu rentrent sur le marché du travail ) , le chomage baisse et va baisser encore bien plus d’ici 2010..."
Tout fait d’accord avec vous sur les raisons des baisses. Ceci dit, les chiffres du chomage sont sous-estimes puisqu’ils ne prennent pas en compte tous les gens de la tranche « actif ».
« pour le nairu, honnetement c’est une escroquerie intellectuelle ( un rapprochement déductif fait par rapport à l’analyse produite par un économiste nommé Philips qui démontrait une corrélation mais pas du tout une volonté de privilégier la baisse de l’inflation par rapport à l’emploi ) »
Honnetement, je ne suis pas economiste mais j’ai encore recemment entendu un economiste du CNRS qui expliquait recemment pourquoi selon il n’y avait de vrais politiques de lutte contre le chomage. Il n’a pas utilise le mot NAIRU mais le principe de la peur de l’inflation etait la. Pour le lien desole : erreur avec une parenthese (enfin, il suffit juste de l’enlever et de faire un copier/coller). Je vous le redonne : http://lenairu.blogspot.com/
« je crois que les gvts , depuis Giscard n’ont cessé de prouver leur bonne foi à vouloir résoudre le chômage »
Prouver ? Je juge en general les gens par leur actes et non leurs paroles. Malgre des baisses erratiques, le chomage n’a cesse d’augmente. Je veux bien croire a leur bonne foi, mais cela reste a prouver justement.
-
Au fait, en parlant du CNE. Si il a reellement cree des emplois (ce qui reste a demontrer il me semble), ce sont des empplois precaires dont la periode d’essai fait meme tiquer nos institutions europeenes.
De part ce fait, le CNE est mort-ne car de plus en plus d’employeurs vont hesiter a l’utiliser de peur d’un proces pour licenciement abusif ou autre, le CNE etant un torchon juridique fait sans concertation avec les partenaires sociaux (meme le MEDEF qui reve de flexibilite etait sceptique).
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tartarin,Tapie dans l’ombre du gynecologue ,Pascal Navrant ,tout Jauni,veut nettoyer les cités au Kouchner......... 
.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
