@Taverne
« Mais ici les Français devraient balayer devant leur porte ». « la nation bretonne »... Vous n’êtes donc pas français ?
Attention, bientôt vous allez bientôt scander « la Bretagne aux bretons »...

Sinon, il me semble que ce qui est contesté dans le Barzaz Breizh n’est pas la véracité des récits (qui comme l’indépendance de la Bretagne sont des légendes amusantes à lire), mais le fait que ces récits soient réellement des récits/chants historique. il seraient donc plutôt (si j’ai bien compris la critique) qu’ils soient une construction de l’Histoire « officielle » servant des fins politiques (comme Charles Martel repoussant les arabes à Poitiers par exemple).

D’autre part, lorsque vous parlez de la « nation bretonne » qui est plus vieille que la « nation française », vous faites une erreur de raisonnement. A ce titre, la nation romaine est plus vieille que la antion franaçise aussi. Et la nation summerienne est encore plus ancienne. Sauf que, si tant est que ces concepts aient existé (nation bretonne, nation summerienne), ils n’existent plus du fait du déroulement du cours du temps.
Vous faites visiblement la confusion entre Bretagne et Armorique, ce qui est une erreur courante, mais blâmable pour quelqu’un prétendant à une nationalité bretonen et à l’hiistoricité de la Bretagne. La Bretagne est constituée en état après Charlemagne, même si auparavant, l’extrême ouest de la bretagne actuelle était « indépendant » des royaumes francs (en fait allié). Le royaume breton est fondé grâce à des victoires des populations autochtones contre Charlemagne, mais est ensuite occupés apr les vikings. Et ensutie, ce sont bien les « normands » (nortmens, homems du nords, les vikings quoi) qui font la Bretagne. Au XIIIème siècle, la Bretagne (devenue un duché) est associée à la France, adopte le français - et non le breton - au lieu du latin comme langue. Au XIVème sicèle, la France détient un certain pouvoir en Bretagne (autant pour l’indépendance). On voit une timide indpéendance au XVème, mais dès la find duXVème, la Bretagne est de nouveau française, et absolument française au début du XVIème. Encore une fois, autant pour le mythe d’une Bretagne indépendante, ou d’une « nation bretonne ».
(il se trouve que je fais partie d’une association médiévale qui était auparavant à Houdan, et que l’un des membres se faisait appeler « de Penthièvre ». Comme la période de référence était avant le XIIIème siècle, et qu’on était dans les zones de conflits entre anglais et français, je me suis un peu penché sur le sujet)

Un autre point : on m’a dit (des collègues de Bretagne) qu’il y avait deux langues en Bretagne : le « breton », et le gallo. Laquelle aurait le plus de légitimité dans sa bretonnitude ?

Pour éviter toute méprise, je ne critique pas la Bretagne ou les bretojns, c’est bien le régionnalisme militant, le crétinisme de celui qui s’enferme dasn son identité comme dans une armure que je critique. J’aime bien la Bretagne, les galettes bretonnes, et même le Cougnamane (même si je ne sais pas l’écrire). J’ai même aimé une bretonne, c’est dire mon ouverture d’esprit.

Je le réaffirme avec vigueur : tout régionnalisme est un crétinisme.