Je n’ai pas dit que j’enviais le régime politique et l’ambiance au Pakistan... surtout au nord contrôlé par les Talibans, mais en son temps, l’élection d’une femme dans un pays musulman a quand même été une sacrée surprise, voire une leçon pour les Occidentaux, alors que ni la France ni les USA n’avaient encore élu un noir aux USA ou eu une candidate en France.
Quant à l’influence de la religion, elle est partout, en tout cas aux USA ou en France, un candidat qui se dirait athée ou simplement agnostique n’aurait aucune chance, c’est comme ça, à l’heure actuelle, la majorité du monde est croyante – encore que dans les pays musulmans les statistiques et sondages à ce sujet n’existent pas car même la laïcité y est mal vue… ou emprisonnée.
Pour cette mosquée elle-même, à vrai dire je n’ai pas d’avis, je crois qu’il faudrait vraiment connaître les détails sur place pour juger du degré de provocation, ou de l’acceptation par la population américaine. Car une minorité qui proteste, on en trouve dans tous les pays et sur tous les sujets, surtout chez eux où 20% croient qu’Obama est musulman !
Effectivement, je crois qu’on a donné son Nobel à Obama pour son élection plus que pour son discours, c’est-à-dire pour l’espoir d’ouverture et de tolérance que suscitait l’élection d’un noir aux USA, et l’espoir d’un virage à 180° après la politique des néocons de Bush. Pour l’instant, on est plutôt dans l’escalade genre Vietnam et la non-régulation de la finance…
Sur la Turquie, un bon article détaillé dans le Nouvel obs (avant-dernier ou avt-avt), qui présente (en gros) comme artificielle la Turquie d’Atatürk, ou comme un rêve, une illusion d’Etat laïque à la française dans un pays résolument communautariste, qui n’a pas encore accepté son passé et contrôlé les forces centrifuges du conflit Kurde, entre autres.

« Conflit insoluble », aucune guerre, aucune civilisation n’est éternelle : la guerre de cent ans entre la France et l’Angleterre, c’était quand même pas rien ! Et il y aura toujours des extrémistes pour préférer la poursuite du conflit.

« et que la meilleure chose qui pourrait arriver serait que le reste du monde cesse de vouloir régler ce conflit à la place des parties en conflit, qui sont les mieux à même de résoudre leurs contentieux »
Pas sûr car ce conflit a depuis la naissance d’Israel impliqué de nombreuses puissances ; en fait avant même sa naissance, c’est depuis la colonisation de la région que tout le monde est mêlé à ces questions de frontières et de gouvernance. En outre, Israël est financièrement porté à bout de bras par les USA, tandis que l’UE est une vache à lait qui reconstruit tout ce qui est régulièrement détruit !
C’est sûr que je ne vais pas leur dire que j’ai la solution miracle, mais la pression internationale et surtout celle des USA pourrait éviter ou limiter des mesures manifestement excessives comme le mur israélien – dont une partie minime vient d’être démolie je crois – ou surtout la poursuite des colonisations sur les territoires occupés.

En tout cas, tu n’as pas peur des sujets conflictuels ! Mes articles militants contre l’hégémonie de l’anglais, ou en faveur de l’espéranto, c’est les Bisounours à côté.