Bonsoir Noon ge wah ,

Merci pour la réponse, c’est sympa.

En ces temps troublés par le terrorisme de religion devoyée beaucoup de personnes se posent la question de savoir si les préceptes religieux peuvent être une solution à la paix et la bonne entente.

Le formalisme sans âme et sans esprit critique, je ne le pense pas, ne peuvent mener à se relier aux autres hommes et à l’Univers. Le droit à la critique à la contradiction de la foi doit et peut exister, et lorsque vous parlez de votre « fors interieur » qui existe en tout homme (ontologiquement selon moi)il permet l’honnêteté et le doute nécessaire a l’évolution tant personnelle que collective.

Je pense que ce « fors intérieur » est nécessaire et que certains l’appellent aussi la conscience. Et souvent, il vous confrontera plus aux questions qu’aux réponses.

Pour revenir au formalisme des Eglises ou des religions, je pense qu’il faut les dépasser et comprendre que les institutions ne sont pas forcement le chemin spirituel.

Je vous avoue que les dix commandements je l’ai oubliés et vous me le redonnez ce qui me replonge ds mes leçons de catéchisme qui me faisait enfant bouillir d’impatience, j’avais l’impression d’un mode d’emploi borné et rebutant.

La foi et la confiance ne sont pas a déposer uniquement entre les mains des institutions qui s’en veulent les garants, ils ne sont là que pour être des garde-fous.

Vous dites que les premiers chrétiens seraient les premiers et dignes succésseurs des « tyrans » romains. Je crois qu’au contraire, ils se présentés comme ceux qui pouvaient contrer la décadence et le trouble suscité par la fin de l’empire romain.

Je vous souhaite une bonne soirée

ps : j’avais crains à lire votre première intervention que vous aviez « laché » un texte simpliciste mais je constate que vous vous posez des questions et cela je la trouve bien.