« contre les minorités nationales vivant sur le sol du territoire de l’État français, l’exemple des Roms étant un des exemples marquant actuellement l’actualité »

Vous voulez parler de la Roumanie je suppose  ? Ou alors vous êtes favorable à la présence de bidonvilles autour des métropoles, c’est votre droit, mais il faudrait le dire clairement.

« 1/ La langue bretonne : eh oui, il existe en Bretagne une langue, le breton, que beaucoup de personnes (une large majorité de Bretons) s’attachent à promouvoir, enseigner et que les élus du Conseil régional de Bretagne, ont décrété symboliquement langue officielle de Bretagne avec le gallo. Les panneaux directionnels sont un des exemples de la vivacité de la langue bretonne ! »

Et c’est pour ça que la signalétique bilingue est imposée dans les pays gallo. Et c’est également parce que tout le monde y tient que la langue bretonne n’a plus été transmise dans le cadre familial.

« 2/ La collaboration : eh oui, il y a eu en Bretagne des collaborateurs du régime nazi, comme sur le reste du territoire français, dont certains dans les milieux indépendantistes et d’autres aux côtés des gendarmes français. Dénoncer cela en faisant le parallèle avec la situation actuelle de la Bretagne, c’est la même chose que de traiter un adolescent allemand de nazi. »

Certes, seulement l’ensemble des gadgets identitaires actuels a été inventé dans les années 30 par ces milieux autonomistes/indépendantistes/nationalistes (au choix, vu que le discours tenu est rigoureusement le même) qui se sont compromis avec l’Allemagne.

« Le touriste sectaire a dû tomber sur ces derniers, à moins qu’il n’ait été un peu trop arrogant et que l’autochtone se soit rebiffé. »

Je l’ai déjà dit, c’est ni l’un ni l’autre, c’est juste cette signalétique identitaire, en aucun cas cas les autochtones.