Commentaire de frugeky
sur Et si Eric Woerth n'y était pour rien, à Paris ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Rigoureux et pertinent.
La personne qui l’a moinssé ne l’a pas lu ou pas compris.
Donc, si j’ai bien tout compris, la justice a l’obligation de convoquer le citoyen Chirac devant le tribunal correctionnel et L’UMP ne peut pas engager des fonds pour couvrir des faits délictueux de manière illégale, puisque le bureau n’a pas été consulté.
J’attends avec impatience la présentation de Chirac au tribunal et son éventuelle condamnation. Je regrette seulement que ce soit pour des faits mineurs par raport à tout ce qui pourrait lui être reproché.
Derniers commentaires
-
05/09 22:58 - Defrance
Et pour faciliter le passage des valises le nouveau tresorier UMP est député de Savoie (...)
-
05/09 15:47 - jtombeur
À Compiègne, je ne sais pas... Mais à Paris, il reste quand même quelques présomptions à (...)
-
31/08 08:54 - Indépendance des Chercheurs
« « système des emplois fictifs » pratiqué par le parti » Pratiqué par le parti, ou pratiqué (...)
-
31/08 08:38 - Indépendance des Chercheurs
Voir aussi notre article d’hier : L’UMP a-t-elle le droit de payer les dettes de (...)
-
31/08 01:19 - dom y loulou
en tous cas je me souviens très bien de ce type, Woerth, jettant l’oprobre sur la suisse (...)
-
30/08 20:46 - pastori
chirac est-il le seul à être poursuivi dans cette affaire ou bien y en a t-il d’autres (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération