@ Lokerino

Je pense surtout que c’est l’histoire d’un mec qui a un gros pois chiche à la place du cerveau et qui pense d’abord ce que les autres pensent pour lui, ce qui le rend incapable d’argumenter avec raison et intelligence quand on « ose » le contester.
Si vous ajoutez à cela une incontestable dimension mythomaniaque et sa prosternation devant son « chéri d’Amour » Bayrou, cela donne Imhotep le perroquet-larbin vs le sarkozysme.

@ Imhotep

D’abord Dray est « trainé dans la boue ». Puis comme je vous rappelle votre article où vous participiez à la meute, changement à 180° et le « trainage » dans la boue devient la vérité.
C’est d’autant plus comique que votre article est du typique Imhotep avec copiés-collés + des hypothèses.
Pour vous ça devient la vérité...
Vous avez-vu la Vierge vous aussi ?

Pour Woerth.
Concernant ce que vous appelez « annulation » (dont je ne parle pas...), je vais faire une Imhotep :
« Un an plus tard, le Conseil d’Etat, alerté par l’ancien maire, annule l’élection de Woerth. Motif : incompatibilité entre ses fonctions d’élu municipal et de directeur de l’Agence pour le Développement de l’Oise qu’il occupe alors. Malheur à ceux qui doutent de son talent et de ses capacités. Après un nouvel avis du Conseil d’Etat qui rétablit ses droits, Woerth préparera minutieusement sa vengeance avec l’aide du président de cette agence de l’Oise, un certain Jean-François Mancel. » (NouvelObs)
Voilà, c’est cadeau.
Vous voyez comme c’est facile...

Concernant, son inégibilité.
Vous écrivez que « Son poste à l’ADO ne l’a rendu inéligible pour toute élection mais seulement celle où elle a été annulée ».
Ben voilà. Vous reconnaissez, clairement, qu’il n’était pas frappé d’inéligibilité quand il a été élu. CQFD
Alors que pourtant vous écriviez que « son inéligibilité ne l’a pas empêché d’être élu », c’est un raccourci au mieux stupide au pire malhonnête. 
De la même façon, faire l’amalgame entre les condamnations de Mancel et cie et son élection (’« ces condamnations, son inéligibilité ne l’a pas empêché d’être élu ») est tout aussi stupide/malhonnête.
 
Cela dit, comme vous un hyper spécialiste de Woerth a qui vous avez consacré des dizaines d’articles, je profite de l’occasion (pour ma culture...) pour vous poser une autre question.
En parlant de Woerth, vous avez écrit concernant ses mensonges qu’il avait affirmait qu’il ne connaissait pas De Maistre.
La question est très simple (et je ne doute pas que la réponse sera rapide) :
Quand Woerth a-t-il affirmé qu’il ne connaissait pas De Maistre ?