• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Woerth : Cours de Justice de la République ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 31 août 2010 14:39

Votre information concernant Woerth est fausse. Voilà tout. Elle ne provient que d’une seule source à ma connaissance, un blog d’un soutien féminin à Woerth. Nulle part ailleurs il est écrit qu’il a été rétabli dans ses droits. Pas sur sa fiche de Wikipédia qui n’aurait pas manqué de l’inscrire mais plus encore pas plus sur le site du ministère du travail où il y a sa biographie et son poste de conseiller municipal de Chantilly rétabli n’y figure pas : http://www.travail-solidarite.gouv.fr/le-ministere,149/le-ministre-et-les-secretaires-d,656/eric-woerth,1313/biographie-d-eric-woerth,10042.html Très intéressant que ce CV public ne parle pas de l’ADO dans sa carrière professionnelle alors qu’il parle de 1981 (avant) et 1990 chez Bossard (tiens une entreprise qu’a fait travailler l’ADO l’année avant qu’il ne soit engagé )

Trouvez-donc moi une source fiable et officielle. Rien sur le site officiel du Nouvel Obs.

En revanche voilà une autre bonne nouvelle (L’Express) : Une simple lettre, découverte à la mi-août lors d’une perquisition, fragilise la position d’Eric Woerth. L’actuel ministre du Travail a toujours affirmé ne pas être intervenu dans l’octroi, en juillet 2007, de la Légion d’honneur à Patrice de Maistre, futur employeur de son épouse et gestionnaire de fortune des Bettencourt. Il a maintenu cette version lorsqu’il a été entendu comme témoin, le 29 juillet dernier, par la police judiciaire dans l’enquête sur un éventuel trafic d’influence autour de cette décoration. Or, selon nos informations, le procureur Courroye et les policiers de la Brigade financière disposent aujourd’hui d’un élément crucial qui infirme cette version : une lettre signée d’Eric Woerth lui-même, datée du début du mois de mars 2007.

Quant à Woerth il a affirmé devant l’Assemblée nationale que Maistre n’était qu’une simple connaissance qu’il avait juste croisé quelques fois. Le terme ne connaît pas a été employé par des milliers de personnes tout comme moi dans des cas de caricature en regard de ses mensonges. Tout comme il a déclaré ne jamais de sa vie être intervenu dans la carrière de son épouse (Europe 1) alors qu’il a lui-même déclaré la démission de sa femme (tiens elle ne peut le faire elle-même, puisque lui n’intervient jamais, alors qu’un CV porte de la main même de Maistre, 31 août 2007, vu le mari, 120 000, CV remis à Bettencourt, alors que les enregistrements indiquent que Maistre l’a engagée à sa demande et qu’alors son avocat a déclaré qu’il avait bien abordé le problème de son épouse comme on parle entre relations des emplois de leur épouse respective.

Vous avez un problème avec la vérité. Par exemple vous laissez croire que cette information de rétablissement dans les droits de Woerth vient du Nouvel Observateur, or il ne vient pas du nouvel Observateur, mais d’un blog qui n’engage en tien ce journal. Cela n’est pas nouveau. Suant à vos insultes répétées, elles m’amusent car elles viennent de si bas que malgré leur virulence et la force avec laquelle eslles sont lancées elle n’arrivent pas à m’éclabousser
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès