Que d’affolement !
Ce qui est un grand classique chez vous quand vos articles sont renvoyés au caniveau dont ils n’auraient jamais du sortir.
Vous êtes même tellement paniqué que vous êtes obligé d’écrire un commentaire qui rectifie votre précédent commentaire !!
Si ce n’était si comique, ça ferait pitié.

Incapable d’argumenter comme de comprendre mes réponses pourtant simples, vous partez en vrille en répétant inlassablement les mêmes hors-sujets auquels auquels vous ajoutez, bien sûr, en bon petit perroquet la nouvelle « révélation » sur Woerth (pour laquelle, au sujet de sa non intervention, vous mettez en bon imbécile qui ne comprend rien à ce qu’il lit, 2 liens où il n’en est absolument pas question...) dont on ne sait encore si elle se dégonflera aussi vite sur les 50000 euros du 26/03/2007 (sur lesquels vous vous étiez pourtant tellement excité) dont plus personne ne parle aujourd’hui (à commencer par la très changeante Claire Thibout).

Tout de même, J’ai particulièrement apprécié 3 passages dans votre prose névrotique..

1/ « Vous avez un problème avec la vérité. Par exemple vous laissez croire que cette information de rétablissement dans les droits de Woerth vient du Nouvel Observateur, or il ne vient pas du nouvel Observateur, mais d’un blog qui n’engage en tien ce journal. »

D’abord je n’avais rien laissé croire. C’était un simple lien sur lequel vous vous êtes mis à délirer totalement par stupidité et ignorance dans un numéro de guignol qui en dit long sur votre façon d’appréhender l’information et la reproduire. Et je parle même pas de votre confusion mentale...

2/ « Suant à vos insultes répétées, elles m’amusent car elles viennent de si bas que malgré leur virulence et la force avec laquelle eslles sont lancées elle n’arrivent pas à m’éclabousser »

Cette simple réflexion ajoutée à vos réponses frénétiques et délirantes à mes commentaires démontrent exactement l’inverse.

3/ « Le terme ne connaît pas a été employé par des milliers de personnes tout comme moi dans des cas de caricature en regard de ses mensonges. »

Tiens donc. Vous répondez à ses mensonges par des mensonges ?
Et tous vos articles, ce sont des mensonges et des caricatures ?
Décidemment, quelle couche vous tenez !..

La vérité sur ce mensonge là est pourtant simple. Woerth n’a jamais dit qu’il ne connaissait pas De Maistre.
Et ceux, non seulement comme vous qui est dans votre état de perroquet zélé et lèche-bottes qui répète crétinement ce que les autres disent sans jamais essayer de réfléchir, qui rabache ce mensonge (Ségolène Royal encore ce matin) sont la démonstration même que l’affaire Woerth est aussi une histoire de manipulation et d’ignorance.