@ Jean (du 2 sept à 14 h 15)
D’accord, en gros, sur les
doctrines criminogènes AUTRES que religieuses, mais ça n’enlève rien aux
horreurs causées par le volet criminogène des doctrines religieuses.
Et puis, réfléchissez au massacre
des indiens et à la mise en esclavage des africains. Ne croyez-vous pas que, si
l’église catholique a été complice c’est que ses membres étaient profondément
imprégnés de la conviction que, chez les humains, il y en a "qui ne le
sont pas vraiment« , ou »qui le sont moins que d’autres", comme
sont « moins égaux que d’autres » les hommes égaux dans le sketch de Coluche.
Souvenez-vous de ce truc
monstrueux inventé dans l’Ancien Testament : bien que respectueux de la
consigne « tu ne tueras pas » on peut massacrer des peuples entiers dès
lors que « Dieu » les a « frappés d’anathème ». Ils ne sont
plus alors concernés par la belle consigne interdisant le meurtre.
Il y a plus monstrueux que cette
tricherie de l’AT : Benoît XVI répétant, 3000 ans après - un peu plus pour
l’invention elle-même, un peu moins pour sa narration - qu’il s’agissait bien
d’une invention de Dieu, comme l’était aussi, selon le pape actuel, l’ordre de
massacrer les cananéens sans déroger à la consigne "tu ne tueras
pas".
D’accord en gros, aussi, sur la
définition du « Christ »… « qui n’était pas même chrétien ».
Mais je n’ai pas envie qu’on en reste là. Je veux que les chrétiens rejettent
la conception criminogène (duale) de leurs mauvais bergers. Elle constitue une
trahison manifeste du prophète juif Jésus qui, lui, était réellement pacifique
ET pacifiste. Il a voulu une réforme vraiment pacifiante de sa religion, il y a
consacré sa vie, jusqu’à la DONNER en acceptant le martyr.