Commentaire de pierrot sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Commentaire de pierrot

sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierrot (---.---.23.48) 6 mars 2006 08:10

Au bout de 10 périodes, un radionucléide n’est plus considéré comme radioactif.

Donc pour un site d’entreposage de surface, où par imposition il n’y a que des radionucléides de période inférieure à 30 ans ce sera 300 ans (30 x 10 = 300)

Pour les radionucléides à vie longue se sera environ 1000 ans s’il y a eu retraitement du combustible (France, Allemagne, Japon, Suisse, Belgique, Pays Bas etc) du fait du recyclage du plutonium. N.B. aucun n’existe dans le monde.

Pour les USA et la Suède se sera 100 000 années (présence de plutonium). Un site en projet aux USA et un autre en Suède.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 18:18 - Jean Vladimir

Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
12/03 18:58 - Aedan

Donc si je vous suis les déchets à courtes durées de vie sont de 300 ans et longue durée, 1000 (...)
06/03 08:10 - pierrot

Au bout de 10 périodes, un radionucléide n’est plus considéré comme radioactif. Donc (...)
05/03 16:48 - Aedan

Votre réponse est obscure pour un profane comme moi. Combien d’années constituent « 10 (...)
04/03 18:59 -

Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une (...)
02/03 15:39 - Aedan

Merci pour vos réponses. En fait ma question sur la durée de vie des déchets (matière (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de pierrot

sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Derniers commentaires