Vous dites que "les religions ont bon dos".

Non, ce sont les croyants passant au crime effectif qui « ont bon dos ». Ceux qui leur ont enseigné que Dieu commande ou a commandé des « bons » crimes ne se sentent pas responsables, voire même pas concernés, quand certains de leurs élèves commettent effectivement des crimes qu’ils croient bons, qu’ils croient « voulus par Dieu ». Moi je considère que les mauvais enseignants sont aussi responsables que leurs élèves « incultes », ayant « mal interprété » les appels "de Dieu" à la violence.

D’ailleurs vous savez aussi bien que moi que, dans l’époque récente, les croyants criminels sont très souvent des individus qui ont beaucoup étudié leur religion et les "bonnes interprétations" des textes sacrés.

Voyez par exemple, dans le livre « Al-Qaïda dans le texte » publié au Puf en 2005 sous la direction de Gilles Képel, les longues réflexions théologiques des animateurs du mouvement criminel. C’est trop facile de dire que ça n’est pas de la théologie lorsqu’elle a EFFECTIVEMENT conduit au crime, et que c’est trop voyant.

Depuis maintenant 17 ans que j’essaie de faire réfléchir là-dessus on me reproche invariablement de croire, moi, que c’est bien Dieu qui a commis ou commandé les actes monstrueux qu’on lui attribue dans les textes sacralisés par les religions. Je réponds invariablement qu’il y a énorme méprise ou, dans le pire des cas, franche malhonnêteté.

Je ne crois PAS DU TOUT, moi, qu’il y a une parole de Dieu criminogène. Je REPROCHE aux institutions religieuses d’enseigner qu’il faut le croire.

Et je leur REPROCHE d’aggraver cet enseignement par l’ENORME TRICHERIE qu’ils appellent la "bonne interprétation". C’est là qu’est toute l’horreur de la criminalité religieuse. Il ne faut pas inverser les éléments de cette réalité.

Les seuls auxquels on peut pardonner d’avoir, il y a 3000 ans, ou 2000, ou 1400… "mal pensé Dieu« , d’avoir »mal imaginé et mal exprimé" ce qu’il voulait, dans des textes par la suite sacralisés ce sont les CHERCHEURS DE DIEU. Plus ils étaient anciens plus leurs erreurs sont excusables. Tout le monde peut comprendre et admettre ça.

Mais on ne doit plus tolérer que les théologiens D’AUJOURD’HUI réaniment ces constructions théologiques anciennes QUAND ELLES SONT CRIMINOGENES.