• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de King Al Batar

sur La banalisation du halal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

King Al Batar King Al Batar 3 septembre 2010 19:49

@ Doctory,

Je pense que vous maitrisez très mal le concept de laïcité, tout comme la constitution ainsi que la loi de 1905.

Il s’agit d’une séparation de la religion et de l’état. Ça ne veut absolument pas dire que la République ne doit pas reconnaitre un culte. La République peut tout a fait reconnaitre l’existence des cultes. Cela veut simplement dire, qu’à la différence des républiques religieuse comme la République Islamique des Comores (par exemple), il ne doit pas y avoir de lois inspirées clairement de la religion, et les hommes de religion ne sont pas des fonctionnaires. Après les cultes sont libres d’exister, d’être reconnus et pratiqués. Un Imam a tout a fait le droit d’exercer au même titre qu’un rabbin ou un curé, ou je ne sais quoi d’autre.

La seule chose que je ne comprends pas par rapport à cette loi, à mon sens juste et nécessaire, c’est pourquoi dans mon école publique il y avait le catéchisme annexé à l’école en primaire, et l’aumônerie au collège. Mais il doit certainement y avoir une explication légale et logique que je ne connais pas, et que j’aimerai bien connaitre.

Donc vos petits 2 et 3 sont absolument vides de sens car il sont le fruit de votre propre interprétation de la loi de 1905, qui est erronée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès