• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de King Al Batar

sur La banalisation du halal


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

King Al Batar King Al Batar 3 septembre 2010 20:58

@ Doc,

Je vous répond l’article premier :

« La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] ».

Si elle garantie le libre exercice des cultes cela veut dire qu’elle les reconnait. En revanche ce qu’il serait intéressant de savoir, que ce soit sur votre article ou sur le miens, c’est le contenu exact de trois petits points.....
Si les religions ont droit à un libre exercice, cela veut dire de fait qu’elle accepte comme profession, curé, rabbin, imam et éventuellement sacrificateur de bête (meme si à mon avis c’est le boulot de l’Imam ou du Rabbin), qu’elle accepete qu’il y ait un conseil de culte, juif comme musulman comme chretien.

En revanche l’état ne se soumet pas à aucune de leurs obligations, car il n’y appartient pas. C’est ainsi que j’interprete ne reconnait pas, dans le sens n’y appartient pas.

Mais vous avez raison, on peut s’interroger sur les exonérations fiscale totale en cas de décès, pour l’église, ou un autre organisme religieu (seulement dans un contrat d’assurance vie), alors qu’il impose les enfants au dela de 150 000 euros. L’Eglise a t elle plus d’importance que les enfants ?????

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès