Commentaire de Peretz
sur Une croissance zéro durable pour la France après 2010
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La croissance, mesurée par le PIB est a priori un signe d’augmentation de la richesse.Le problème est de savoir, si cette richesse profite à tous ou à quelque uns et en particulier si elle est susceptible de mener au plein emploi ou à la seule augmentation de la richesse des entreprises. Il y en fait deux paramètres qui influencent dans un sens ou dans un autre : la productivité qui ne profite qu’à ces dernières sans augmentation de la masse salariale, et l’importation qui ne profite à personne (sauf aux importateurs) donc pas à la masse salariale ni aux entreprises nationales. De quoi sont faits ces 3 %, voilà la vraie question. mais il ne faut pas considérer que la croissance n’a aucune influence sur l’Economie réelle ou sur l’emploi. Les pays émergents nous prouvent qu’une croissance importante est bénéfique, si elle conduit à l’émergence en même temps d’une classe moyenne ? www.voixcitoyennes.fr
Derniers commentaires
-
06/09 17:30 - Peretz
Tout-à-fait. Il faut une croissance minimum pour faire marcher l’Economie. le plus (...)
-
06/09 17:24 - Peretz
La croissance, mesurée par le PIB est a priori un signe d’augmentation de la richesse.Le (...)
-
01/09 09:37 - morice
tout est dans le choix de votre illustration, Dugué : Betty Page pour parler d’économie, (...)
-
01/09 00:15 - Croa
Pourquoi cette jolie brune style rétro ? :-)) :-)) la déesse croissance ? :-)) Un truc (...)
-
31/08 21:36 - pyralene
-
31/08 20:12 - Kalki
L’équilibre est possible, c’est pour cela que j’appelle à la paix (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération