@Chria
ne parler ni de taxe, ni écologie, ni complot, ni religion. Mais de science, tu te souviens ce truc là ?
On aurait aimé que le GIEC se cantonne à la sciences, du moins si l’on peut parler de sciences en climatologie, tant ce domaine est sujet à toutes les dérives.
Mais je suis toujours demandeur :
-une courbe incontestable des t° paléo par exemple ?
-une courbe incontestable de t° instrumentales ?
-une courbe incontestable des variations de niveau des océans(j’évite à dessin l’emploi de « montée »)
-une courbe incontestable des t° de ces océans(McIntyre commence justement à s’intéresser à la question, on risque d’avoir des surprises)
-une démonstration incontestable de l’effet de serre(la NASA a abandonné le petit schéma de Tremberth, on se demande pourquoi ?)
- une théorie incontestable des rétroactions, de l’effet des nuages, de la circulation thermohaline,de l’absence du hotspot sous les tropiques, etc...
Le jour où, ne fusse que sur les mesures, il y aura un début de consensus, on reparlera sciences,mais cela risque de prendre un peu de temps, le MetOffice va juste s’appliquer à reconstituer la banque de données des historiques de t° instrumentales,fort opportunément « perdues » par le CRU, pour tenter d’arriver à ce fameux consensus.(Ils parlent de 3 ans minimum, et d’avoir recours au public ! justement ce qu’a fait Mr Anthony Watt,qui conclut à l’état déplorable des stations de mesure)
Bref, ne le prenez pas de haut sur la sciences, vous n’avez pas les munitions pour.