Commentaire de Croa
sur La foule du grand soir un 7 septembre 2010
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Les retraites, c’est quoi au juste, un minimum pour vivre quand on ne peut plus travailler... »
- Normalement : une pension lorsqu’on n’a plus besoin de vous au travail « actif ».
Cette question constitue l’essentiel en effet. Se la poser amène des évidences et démontre que la « réforme » est bien mal présentée, voire fallacieusement présentée afin de mieux nous rouler ! Rançon du progrès technique, la vie « active » diminue en durée alors que les références requises pour avoir droit à une pension entière s’allongent : Cherchez « l’erreur » ! 
Elle aide aussi à comprendre pourquoi lutter maintenant contre le renvois à 67 ans des pleins droits constitue un ridicule combat d’arrière-garde !
COLLER AUX RéALITéS du XXIe siècle, c’était abaisser l’âge de la retraite au contraire !
Derniers commentaires
-
12/09 14:52 - slipenfer
@ glattering effectivement a voire (un peu de + de précisions) Bernard Friot est un sociologue (...)
-
08/09 18:07 - Radix
-
08/09 15:23 - glattering
La 2e série de videos sont très intéressantes à ce sujet et éclairantes : (...)
-
08/09 07:38 - manusan
Comme les voisins européens en somme. Pardon ils sont déjà à 65.
-
07/09 21:57 - Jean-paul
Radix Cette methode indienne s’appelle en France:les maisons de retraite (...)
-
07/09 21:14 - Radix
Bonsoir Pipigri Ben moi je propose de revenir aux fondamentaux : la méthode indienne ! Quand (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération