C’est la thèse de Drieu Godefridi dans son livre « le Giec est mort, vive la science ».

Contrairement à des gens comme Benoit Rittaud ou Viencent Courtillot il ne parle pas vraiement de la science ou des mesures, mais comme l’IAC (et un peu Benoit Rittaud dans ses chapitre concernant l’épistémologie, et Courtillot dans certaines remarque) il critique le processus lui même...
c’est très acide, mais très argumenté (on est loin des argumentation cro-magnon de certains).

Il va plus loin que l’IAC car il affirme que c’est la structure et l’essence même du GIEC qui sont malsaines. C’est une sorte de parlement des scientifique, qui à la façon d’auguste renan « jeune » propose une solution « scientiste » au malheurs du monde. mais Godefridi explique bien que la politique corromp la science quand on les mélange.
En plus, et Rittaud le dit bien, le travail de scientifique doit rester loin des enjeux et se contenter d’observer. c’est dur a accepter, comme pour un médecin de catastrophe de se contenter pendant 1 minute de compter les type de blessés (règle du médecin de catastrophe) au lieu de les secourir.
ca n’empêche pas les politique de bosser derrière, mais le scientifique doit mesurer, tester ses modèles, discuter des controverses sans urgence, et bâtir un socle de science réfutable mais pour le moment solide... car ce qui n’est pas réfutable est faux (en fait sans réalité, pire).

Le plus suprenant, c’est que les 3 enquetes de blachiement dont j’ai entendu parler, dont l’IAC ont été menées par des proches du GIEC avec leur assentiement.
mais celle de l’IAC a réussi, malgré la consanguinité, à rester critique... il faut que ce soit grave. et en fait ce rapport constrate ce que le climate-gate a mis au jours. ?..

conflit d’intérêt, blocage organisé des critiques, comité de revues sous contrôle ou sous menance, blocage des données, instruction à chaureg, affirmations avancées comme solide, sans la moindre preuve ni crédibilité...
si on relit le rappor de l’IAC avec un esprit critique, c’est sanglant. mais ca n’"arrive pas en france.

le plus négatif étrangement vient du monde (il fait partie des 2-3 versions différentes qui circulent dans la presse officielle)
http://www.lemonde.fr/idees/article/2010/09/01/le-giec-petit-meurtre-entre-amis_1405321_3232.html

mais on est loine de ce que certains avancent comme les commentateurs de cet article soviétique
http://lesinfosvertes.hautetfort.com/archive/2010/08/30/climat-un-rapport-conclut-a-la-necessite-d-un-rapport-en-pro.html