Tout d’abord je n’ai aucune obligation d’écrire sur toute la corruption de la terre. Ensuite il y a assez de bonnes âmes pour le faire à ma place cela sera beaucoup plus productif que de m’attaquer. Il est vrai que l’on dit que la critique est facile et qu’il y a beaucoup de personnes assez faciles ici qui n’écrivent pas un article. Enfin je ne dispose pas de temps pour tout faire.

Ceci dit vous ne faites que reprendre des arguments rebattus sans cesse. Certes la justice n’a pas mis en examen Woerth, mais cette justice est gouvernée par un procureur qui ne s’est pas dessaisi de l’affaire bien que cité et mis en cause, et l’on voit quand un juge d’instruction s’affaire les perquisitions ne sont pas prévenues à l’avance histoire de faire tout disparaître et les auditions sont rapides. Ouart n’est toujours pas entendu, Sarkozy non plus, aucune perquisition sans avertissement chez les Woerth. En revanche 10 convocations de la comptable. Cela se dit deux poids deux mesures. Vous faites semblant de croire qu’il n’y a rien or ceci est parfaitement faux. Il y a les mensonges avérés de Werth et ceux-ci sont multiples : l’existence de la cellule au sein du ministère, son intervention pour la breloque, sa soit disante non connaissance de Maistre, l’illégalité de la vente indiquée par un courrier de l’ancien ministre de l’agriculture, sont prouvés également les rendez-vous qui coïncident bizarrement avec des remises de liquidité, ses rendez vous avec Maistre venu lui parler de relations dont les contrôles deviennent sans suite (cela c’est dans le rapport de l’IGF), les multiples témoignages (secrétaire, femme de chambre, majordome, chauffeur, comptable) qu’il y avait bien des enveloppes, le chèque de 100 000 € de Dexia du 26 décembre 2006, la non dénonciation pourtant obligatoire des banques à Tracfin, les 388 000 euros en liquide sans destination sortis entre janvier et avril 2007, les carnets de Banier qui indiquent qu’en avril 2007 Srakozy aurait demandé à nouveau (le terme est encore) de l’argent. Avec un juge d’instruction nommé rapidement agissant rapidement et sans prévenir personne, on n’en serait pas là. Les lettres de Maistre ont été découvertes mi août Maistre a été aussitôt entendu en garde à vue (25 août) mais en revanche à ce jour rien du côté de Woerth, trois conseils des ministres sont passés sans que Courroye ne demande l’autorisation d’entendre le ministre alors comme déjà dit que Maistre, l’autre protagoniste, pour exactement le même motif a été placé en garde à vue. Justice ?