Notre démocratie représentative fonctionne mal : nous sommes mal représentés dans une démocratie figée, nous serons d’accord sur ce point.

Pour ce qui est des « règles dont nous avons besoin » je ne me limiterais pas à celles qui conviendraient le mieux à la France : il faut aller jusqu’à l’Europe et au delà afin de savoir répondre à certains enjeux majeurs et assez nouveaux qui tiennent à la dégradation de la biosphère et à la disparition annoncée d’un certain nombre de ressources.

Ces enjeux doivent révolutionner les équilibres mondiaux, et ils le feront de 2 façons différentes à notre choix : soit nous saurons anticiper à temps et de façon appropriée les changements qu’ils induiront, soit nous subirons de plein fouet ces changements, avec probablement de nombreux effets désastreux.

Mais il est indispensable aussi de sensibiliser les peuples aux conséquences de ces enjeux : non seulement il faudrait que les peuples puissent décider ce que devraient être les règles du pouvoir mais ils devraient le faire dans la vision d’un avenir qui ne sera en aucun cas une extension linéaire de notre histoire récente.

Le texte en lien ci-dessous (Europe : savoir ce que veulent les peuples, déduire, proposer) expose une question préalable à toute détermination des limites du pouvoir : « imaginer ensemble ce que serait ce plus grand bien commun face à certaines adversités. »

Car aucun pouvoir ne peut s’imaginer sans une connexion directe aux réalités du moment et aux perspectives d’avenir qu’elles offrent.

Or les perspectives actuelles d’avenir nous conduiront probablement, de façon volontaire de notre part ou sous la pression des événements, à revoir de fond en comble les principes de fonctionnement de nos sociétés, ce qui induira des formes nouvelles de pouvoir.

Notamment ces questions de « développement durable » et d’équité au niveau mondial demeurent non résolues mais elles devront l’être d’une façon ou d’une autre.

Nous faudrait-il envisager un « développement partagé » dès maintenant (voir Croissance ou décroissance, mythe du « durable » et de « l’équitable » ?, http://activart.com/intelliblug/index.php/2006/03/05/7-croissance-ou-decroissance-mythe-du-durable-et-de-l-equitable ) ?

Faut-il tendre vers ce type de dynamique ?

Alors les conditions du pouvoir doivent être imaginées sous des angles très nouveaux...