Pour info, Wesson, vous me mettez dans un « vous » que vous considérez comme « affreux » mais à qui vous reconnaissez « le droit de déballer vos insanités et penser comme vous le faite ». Mais après tout, je ne suis jamais qu’un simple citoyen.

Je n’ai jamais, par ailleurs mis les pieds dans un apéro « sauciflard et pinon ». Je ne comprends donc pas pourquoi vous me mettez en troupeau avec « une brochette d’imbéciles » qui « beugle la Marseillaise ».

Je remarque au passage combien vous tendez à cataloguer assez grossièrement certains de vos compatriotes, en usant de sobriquet animaux, les chargeant au passage d’avoir quelques impuretés (insanité).

Au fond, ce sont des manières racistes... Or, vous ne pouvez combattre le racisme d’une manière raciste, car ce n’est que contribuer à l’excitation des esprit dans cette voie.
Pour le montrer, je substituerais, dans votre langage, une race, par une autre .

Supposions que vous disiez à un musulman :
----------------------------------------------------------------------------

Lorsque vous parlez de « défense de l’Islam » ou « péril républicain » il s’agit là de critère subjectifs dont bien entendu je ne partage ni l’acception ni les modalités d’application, mais là on est sur le plan politique et même si je vous considère comme des affreux, vous êtes dans votre rôle et avez à mon sens le droit de déballer vos insanités et penser comme vous le faite.

Par contre, lorsque vous parlez « de méchouis », nous sommes là dans des critères objectifs qui sont principalement la convivialité et la présence à minima de quelques boissons et quelques mergez.

Hors, pour avoir assisté au « machin » Toulousain, il n’y avait ni boisson, ni mergez et pas une once de convivialité, juste une brochette d’imbéciles en train de réciter leur propagande et qui se mettent à beugler le coran à chaque question pour laquelle ils n’ont aucune réponse.

-------------------------------------------------------------------

Pour combattre le racisme, il suffit de prendre en considération l’humanité d’autrui et lui accorder le bénéfice d’avoir des raisons. Ramener autrui au rang animal, le considérer par nature impure, et cataloguer arbitrairement les gens dans cette case est du racisme.

Donc Mr Wesson, vous êtes raciste. Certes, vous vous rassurez, en étant raciste spécifiquement de la race des racistes (ou des patriotes), ce qui vous permet de laisser libre-court à votre racisme anti-raciste (anti-patrie). Mais, au final, cela engendre du racisme, car celui-ci s’étend socialement plutôt par une imitation des manières de langage, d’où les Cortex, qui reprend vos arguments (à moins que ce ne soit le contraire), mais avec un langage moins fin, je le reconnais.

Maintenant, si l’on reconnait l’humanité des gens, l’on comprend la raison pour laquelle l’Islam veut s’étendre :
- par fidélité à l’héritage paternel.
On comprend du même coup pourquoi des Français n’y adhèrent pas :
- par fidélité à l’héritage paternel.

Mais comme, à l’image de tout raciste, vous ne reconnaissez pas l’humanité des gens, du moins de manière sélective, vous ne pouvez pas comprendre le concept de « fidélité à l’héritage paternel ».

Vous ne pouvez donc voir les choses simplement : l’Islam veut s’étendre, des français y réagissent.

De plus, par réflexe conditionné, vous adhérez préférentiellement à la patrie (fidélité à l’héritage paternel) Islam qu’à la patrie (fidélité à l’héritage paternel) France, parce que vous considérez l’amour de la patrie France (fidélité à l’héritage paternel) comme raciste.

Vous avez peut-être raison, mais en quoi l’amour de la patrie Islam, serait-elle moins « raciste » que l’amour de la patrie France ?

Il me semble que l’amour de la patrie en France qui soit pertinent, c’est l’amour de la patrie France, non ? C’est une question d’éviter les antagonismes sociaux. Il me semble que les Nations scindées en deux patries explosent.

Enfin bon, je ne vous obligerais pas à réfléchir, si vous ne voulez pas sortir de votre conditionnement raciste/antiraciste, après tous, c’est votre droit.