Cher batracien,

Il ne s’agit nullement d’un article,. C’est l’expression d’une opinion. elle ne résulte pas d’un refus primaire et inculte de Jésus, mais d’une étude et d’une reflexion associées au droit laic de s’exprimer sur ce forum. 
J’apprécie votre icône, moins votre jugement, à la va-vite. Il fait preuve d’un manque patent de connaissance dans le domaine des religions. A propos, si l’un de nous oublie de tempérer son jugement cela pourrait bien être vous-même. Posez-vous la question ?
Quant aux absurdités que vous voulez un jour corrigées, trouvez, ci-après un complément que vous pourrez prendre en compte dans votre pensum.

Les religions puisent toutes à la même source. Utilisant les mêmes méthodes, elle poursuivent le même objectif organiser la société pour assujétir la société au pouvoir qu’elles légitiment.

Pas plus qu’il ne les épie ni les punit, Dieu ne divise les êtres et ne légitime de pouvoir. Constat d’ignorance, il est la réponse aux questions pour lesquelles l’homme n’en a aucune.

C’est ma définition. Personne n’est contraint à la partager. 

Comprendre une religion c’est avant tout en connaître les racines ce qui ne semble le cas de la plupart d’entre-nous tant l’affaire est ancienne, complexe et que le temps nous manque. En supplément quelques langages défunts sont nécessaires ce qui ne facilite pas l’opération.

Ceux qui parlent de métaphore à propos du glaive, sont les mêmes qui, à l’instar de Benoît XVI à Regensburg, font du Coran une oeuvre prônant la violence. Ils ignorent tout de l’origine de ce propos. Qu’ils se renseignent donc sur les cultes auxquels empruntent le mythe chrétien et notamment sur celui de Mithra et des Chrestianos d’où provient la prétendue métaphore.
Qu’ils ne se contentent pas de feuilleter les propos diffamatoires de quelques pères de l’Eglise au sujet de ce culte, mais tiennent compte des travaux de Franz Cumont et successeurs et se donnent la peine de consulter les bas-reliefs des mithréums qui nous en content la légende.

Mithra, comme la déesse Cybèle, naît d’un rocher et voit le jour en portant le glaive, quand il s’incarne après avoir créer l’univers. Voilà pour le verset de l’évangile !
Gratifié de Deus Invictus Mithra (Mithra dieu invincible) par les Romains il prête ces initiales DIM au premier jour de la semaine d’antan qui lui était consacré , devenu aujourd’hui le dimanche des Francais. Ce Dieu honoré par les Perses et les armées romaines est cité sur un traité de paix entre Mitaniens et Hittites au 15ème siècle avant notre ère, son culte est confirmé par une médaille de la même époque. Il ne date pas d’hier. Ce dieu était aussi celui des soldats. C’est lui que célébraient les dix mille immortels de l’armée perse, bien convaincus de retrouver la vie éternelle après la mort,. dont parle Hérodote sans pour autant révéler leur secret.
C’est une telle conviction religieuse que partagent encore aujourd’hui les auteurs d’attentat suicide.
Chez les Romains ce culte de mystères était aussi connu sous le nom de Culte de Chrestos (le bon, le juste, en grec) nom qui désignait l’adepte initié. Il était pratiqué par l’élite romaine du temps de César et de Cicéron bien qu’il fut suffisant d’être un homme libre pour en devenir membre. Les esclaves n’étaient pas admis, les affranchis oui.
  
L’observation d’un intervenant quant à l’absence d’évangiles écrits avant le 3ème siècle de notre ère est pertinente quant à la date vraisemblable de création du mythe de Jésus Christ. Selon toute vraisemblance ce mythe voit le jour de la volonté de Rome d’unir les cultes du Bassin Méditerranéen en constituant une religion d’Etat acceptable par tous. Au 6ème siècle Grégoire de Tours, oubliant de citer Tertullien qui le rapporta avant lui, écrit dans son Hitoire ecclésiastique des Francs : «  Certains disent que Pilate était manichéen. » . Mani, comme vous le savez, est censé vivre au 3ème siècle, Tertullien, Père de l’Eglise à cheval sur le 2ème et le 3ème. La chronologie officielle coince quelque part. L’aurais-je manipulée ? 

Pour faire bref, tant le sujet est vaste et éternel :

souvenez-vous, pour comprendre Socrate, de l’épitre aux Galates où Paul définit le baptême comme « une mort suivie d’une résurrection en Christ » (Galates III,27), évidence que confirme le « Notre Père » des chrétiens qui se reconnaissent pour fils de Dieu, en attendant la vie éternelle, privilège exclusif de la divinité, pour réintégrer la divinité leur Père, selon le principe du mithriacisme de la trinité après leur mort.

Que ceux qui, tolérants, croient savoir et peuplent les mystères de métaphores pour expliquer l’inexplicable apparent, s’informent avant de recourir aux clichés du catéchisme. La manipulation et l’absurdité ne sont pas toujours là où ils la dénoncent sans d’autre argument que des idées toutes faites.

Sans rancune ! Tout le monde peut se tromper et moi aussi... j’attends sans impatience votre point de vue qualifié.