Merci J’ai contacté (à deux reprises) l’ARCEP, estimant que les signataires de cette pétition étaient des « acteurs » au premier chef et qu’à ce titre ils devaient participer à ce débat Mais...je n’ai pas eu de réponse : effet d’annonce ? contorsion ? Les seuls éléments que l’on peut avoir sur le site de l’ARCEP, s’agissant ce ces numéros « à valeur ajoutée », ce sont ces deux mini paragraphes : " 12. Qu’est-ce qui motive les entreprises à acquérir des numéros de services à valeur ajoutée ? (Mise à jour le 31 août 2006) C’est parfois le souhait d’être joignable avec un seul numéro à partir de tous points du territoire. C’est aussi parfois le souhait de faire payer aux appelants tout ou partie des frais engagés par la société pour fournir le service.(= aveu implicite NDLauteur)

13. Y a-t-il eu un accroissement significatif du nombre de ces numéros, ces dernières années ? (Mise à jour le 31 août 2006) Oui, principalement pour les numéros du type 082B."

C’est assez bref comme analyse

Je sais que la CLCV et d’autres associations de consommateurs ont eu des entretiens à ce sujet Vous pouvez contacter la CLCV, qui participe d’ailleurs à notre action

Les députés sont actuellement contactés ; ils doivent être au courant Leurs réponses seront indiquées sur le blog de la pétition

Vous trouverez l’historique de la pétition au commentaire 56 et verrez que la première intervention gouvernementale remonte à décembre 2003 lorsque le Ministrère des Finances de Francis Mer répondait à une question d’un député. Il était question d’un « assainissement » de cette pratique et de gratuité pour les services publics, et qu’un décret devait « sortir » Libé.fr, récemment, dans un article très documenté, indiquait que trois ministères se renvoyaient la balle sur ce fameux décret... Il y a donc quelque chose dans l’air Mais il y a aussi, selon l’UFC, une manne de 2 milliards d’euros à se partager ...sur notre dos Alors ... Alec