Les numéros surtaxés, y a-t-il des abus ?
Les numéros surtaxés en France : une dérive, une incivilité que les Français ne doivent pas laisser passer.
La pétition demandant au président/e de la République, ultime garant de l’égalité et de la justice en France, la suppression de la pratique des numéros surtaxés et le retour à une tarification normale, s’agissant notamment des services sociaux (Sécurité sociale, Assedic, hôpitaux...) et d’intérêt public (SAV, banques, assurances...), continue son chemin.
Deux sénateurs, sensibles à l’argumentation de cette pétition, ont questionné le gouvernement, via deux ministères, début octobre.
La Halde a aussi été sollicitée dans la mesure où cette pratique est discriminatoire, en ce sens qu’elle frappe un certain type de population différencié d’autres : ainsi le seul fait d’être malade (téléphonant à la Sécurité sociale) ou chômeur (téléphonant à l’Assedic) expose obligatoirement et de facto à un surcoût, est donc pénalisant.
D’autre part, un lien lui a été indiqué, où l’on constate qu’un numéro surtaxé doit être composé par le grand public alors que, pour les grandes entreprises, ce numéro est à tarification normale... et pour le même service ! Ce qui est manifestement discriminatoire.
Nous n’avons, de la Halde, pour l’instant, qu’une réponse automatique.
L’UFC et la CLCV, les principales associations de consommateurs, soutiennent cette action.
Les députés sont actuellement informés de cette pratique abusive, que les Français ne doivent pas laisser passer, car elle est emblématique d’une dérive qui pourrait en annoncer d’autres, si l’on s’y résignait.
19 réactions à cet article
-
-
C’est toujours mieux que rien. Les suisses, depuis 150 ans, font mieux ... Ils ont 100 jours pour récolter 50 000 signatures (vérifiées cela va sans dire) s’ils souhaitent invalider une loi ou un projet de loi. Ce chiffre, une fois obtenu, un référendum appelé d’initiatives populaires est aussitôt mis en place. Si la majorité plus au moins une voix est obtenue, lors de la votation nationale, alors la loi ou le projet de loi est immédiatement retiré. « Seul est libre qui use de sa liberté ». Avantage : les députés, ainsi surveillés, ne font pas n’importe quoi et ne pondent pas dix mille lois par an comme en France et son inflation législative galopante.
50 000 signatures, reportées à la population électorale française représente 413 000 signatures. Bayrou propose les RIP (référendums d’initiatives populaires) mais les conditions sont telles que ce contre-pouvoir ne peut s’appliquer. Exemple, Bayrou « propose » 2 100 000 signatures (5 % de la population électorale alors que les adhérents de tous les partis cumulés ne dépassent pas les 1 % de cette même population...) et autres bâtons dans les roues.
Seul, à ma connaissance, le petit candidat Alain Mourguy pour 2007 (Union Droite Gauche), propose, et depuis longtemps, l’ajout des RIP dans la Constitution avec, à peu près, les mêmes chiffres (500 000) qu’en Suisse. Autrement dit : la démocratie directe au milieu, pour faire un peu bouger les choses, de la pseudo « démocratie représentative » à la française, représenté par les éternels chefs de partis de droite à gauche. C’est même la clef de voûte de son programme.
-
-
-
-
-
-
Le Pacte Ecologique est une vaste fumisterie. Les 5 propositions que Hulot préconise, si tu les étudies de près, ne revêtent aucune urgence pour faire appliquer des soit-disantes solutions qui ne s’attaquent absolument pas aux lobby agro-alimentaires, chimiques, pharmaceutiques, nucléaires, pétroliers et gaziers. C’est du blabla qui consiste uniquement à alimenter les caisses de sa fondation et à occulter, avec la complicité des medias, les vraies solutions environnementales qui existent pourtant.
Son site propose, par exemple, le livre de Nicolas Hulot « Comité de Veille Écologique » 286 pages, 18€, édité par Calmann-Lévy qui fait partie du groupe Hachette Livre, le premier groupe d’édition français, avec un chiffre d’affaires annuel de 2 milliards d’euros. Hachette Livre fait partie de Lagardère Media, le groupe de médias du groupe industriel Lagardère (lequel détient EADS, ses contrats avec le ministère de la Défense, MBDA dont le directeur scientifique est Imad Lahoud cité dans plusieurs affaires politico-financières, en particulier l’affaire Clearstream 2..)
Les droits d’auteur du livre sont versés à la Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l’Homme. Cette fondation est également financée par les lobby français tel que l’Oréal qui produit les déodorants USHUAIA (dénoncés cancérigènes par Cosmetox de Greenpeace), EDF et ses déchets radioactifs ingérables, ADEME qui roule pour EDF et fait semblant de s’intéresser aux énergies renouvelables alors qu’elles sont moins chères à mettre en œuvre et beaucoup plus développées partout ailleurs qu’en France.
Je n’oblige personne à faire comme moi. Depuis plusieurs années je me déplace principalement à vélo, j’ai réduit par 3 ma consommation à tous les niveaux et je m’en porte bien mieux (santé et économie financière), travaille ou 6 mois par an ou à mi-temps et jamais pour les lobby. Si on était 1 français sur 3 à vivre ainsi (nous ne sommes que 5 %, pifomètre personnel) ce serait une véritable révolution, une véritable bouffée d’oxygène sur tous les plans, avec une meilleure qualité de vie et sans attendre bêtement que les « politiques » agissent ...
-
-
Bien sûr Alec, les numéros surtaxés sont aussi aberrants et révoltants que les individus surmédiatisés comme Nicolas Hulot.
Bravo pour ton article, et je me range à l’avis de Philippe principalement (post plus haut).
-
http://www.journaldunet.com/breve/france/6998/l-arcep-s-interesse-aux-numeros-surtaxes.shtml
L’Arcep (anciennement ART) s’intéresse aux numéros surtaxés
« (30/11/2006). L’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (Arcep) a lancé une consultation publique sur les numéros surtaxés, renvoyant généralement vers des services à valeur ajoutée. L’Autorité souhaite que soit mis en place « un climat de confiance entre les acteurs qui fournissent ces services et les consommateurs ». Pour cela, elle propose d’imposer aux opérateurs et aux exploitants l’accessibilité de ces numéros. Elle demande aussi l’harmonisation des paliers tarifaires et de la présentation des prix sous la forme « communication + contenu ». L’Arcep en appelle par ailleurs à un contrôle déontologique des contenus. La consultation se termine le 5 janvier 2007. »
« entre les acteurs qui fournissent ces services et ... »
Moi, ce qui m’intéresse c’est de connaître les noms de ces « acteurs » et pourquoi l’Arcep se montre si clémente avec eux, si peu pressée de les sanctionner ... Tu as une idée Alec ?
-
-
-
-
-
-
C’est un véritable scandale et un foutage de gueule permanent. Il fallait le dire. Vous l’avez fait : bravo !
J’ai évidemment participé illico à la pétition.
Cordialement
Dragoncat
-
Dans certains ca il y a certes de l abus, mais d un autre coté personne vous force a vous en servir ! Vous pouvez ecrire, passer par internet ou vous deplacer ! Quand je pense au nombre de pigeons qui appelle un numero surtaxe pour connaitre le niveau de le compte bancaire (ou voter pour la star academy), on se dit que la chasse au pigeon a debeau jour devant elle !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
