• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de morice

sur La Libération (10) : Pearl Harbour, version 1.0, celle de 1932 !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

morice morice 13 septembre 2010 21:30

« Un »cat« contre un zéro finissait souvent en victoire du zéro. Mais deux »cat« agissant de concert pouvaient affronter 3 zéros et ainsi de suite. »


ça se tient dans les chiffres : les avions américains seront effectivement plus nombreux, à la fin de la guerre les USA ont 324 750 avions (sur tous les fronts) les japonais 76 320...

...mais ce n’est pas ça qui les fera gagner : c’est leur puissance moteur (celui du Corsair est un monstre de 2000 cv !) , leur lourde charge alaire et leur puissance de feu... ce sont les plaques de blindage à bord des Helcatt ou des corsaires et leurs réservoirs auto-obturants, leur RUSTICITE qui feront la différence, là ou le Zérp se transformait en briquet en raison de son absence totale de protection : la plupart des Zeros touchés ne le seront pas de près. Les Corsairs étaient munis de 6 12,7 mm, là ou le Spitfire alignait au départ 4 Browning de 7, 7 en comparaison. Le Zero alignait deux canons de 20 mm et deux mitrailleuses de 7,7. Le P-38 Lightning devenant la bête noire avec ses moteurs à compresseurs et ses 4 mitrailleuses de 12,7 et son canon de 20 mm.

l’une des tactiques était en effet par deux :
Another important maneuver was then-Lieutenant Commander John S. « Jimmy » Thach’s « Thach Weave », in which two fighters would fly about 60 m (200 ft) apart. When a Zero latched onto the tail of one of the fighters, the two planes would turn toward each other. If the Zero followed its original target through the turn, it would come into a position to be fired on by his target’s wingman. This tactic was used to good effect at the Battle of the Coral Sea, at the Battle of Midway, and over the Solomon Islands.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès