cher Monsieur Dragoncat

Après avoir déserté pendant quelques semaines Agoravox Je me suis efforcé de vous lire attentivement et je tiens a apporter quelques remarques sur la forme comme sur le contenu de votre texte, au demeurant fort intéréssant

1°) Lorsque vous dites : « L’article »Racisme ordinaire, indulgence ou indifférence ?« paru la semaine dernière sur AgoraVox abordait le problème des hommes publics (Georges Frêche, Pascal Sevran) qui se laissent aller à des dérapages verbaux, »

Je veux bien croire que ce n’est pas à dessein que vous ommétez dans votre énumération des hommes publics ,des figures de notre intelligentsia, de la pointure d’un Alain Finkielkraut,philosophe de son état et profésseur à l’X ou la non moins célèbre académicienne Hélène Carrère-d’Encausse ,tous deux personnages à priori éminemment respectables.

lorsque vous dites encore ; « Nous avons cru pendant longtemps qu’il fallait faire taire les voix discordantes de la démocratie, les racistes, les haineux, les antisémites, les xénophobes et autres savoureux humanistes »

Ne faut-il pas mettre aussi au rang de ces savoureux humanistes , les personnages précédemment cités ? Vous stigmatisez à juste titre le front national sur ces questions de racisme et de comportemant xénophobe, encore que selon moi le Fn a mis ces dernieres années beaucoup d’eau dans son vin, sur ces questions et son crédo à l’évidence ne porte plus désormais sur la « préférence ethnique » comme ce fut un temps, mais sur la « préférence nationale ».Progrès ! Reste à soumettre ça à l’épreuve du réel qui pour ce parti signifie l’exercice du pouvoir...Problème ?! Nous en reparlerons peut-être un jour...

Votre citation : « La méthode Le Pen » pour revenir sur le devant de la scène et éventuellement remonter dans les médias ? Sortir une énormité -genre « Durafour crématoire », trouve son pendant dans des déclarations d’un Finkielkraut à propos des ressortissants d’un de nos départements d’outre-mer « Ah ! les Antillais...Ces assistés de la république ?! » ou encore concernant l’équipe de France de foot-ball « ...qui n’est même plus black-blanc-beur, mais black-black-black, ce qui fait rire tout le monde à l’étranger »

Et que dire aussi des propos d’une Hélène-Carrère d’Encausse concernant les populations noires de nos ghéttos,déclarations faites devant les caméras et micros de la télévision Russe au lendemain des dernières émeutes de banlieues.

Prenant l’exemple des USA, vous vous perdez en conjectures et formulez des hypothèses « L’injure directe y est naturellement réprimée, mais les discours extrémistes ont droit de cité, que ce soit les discours haineux de Farakan ou ceux du KKK... »

Là encore vous faites délibérément l’impasse sur les discours tout aussi racistes et haineux de certains Rabins Américains qui là-bas sont bien connus du grand public. Vous avez raison de dire : « Chacun sait qu’il se trouve des hommes pour dire que la Shoah est une invention Juive... Empêcher ces discours par la loi ne les affaiblit pas »

De même qu’il s’est trouvé et se trouve encore des gens pour dire (notamment dans la communauté de ces français cités plus haut) que l’esclavage est un fait tellement universel et somme toute banal qu’un tel phénomêne social ne relève pas du crime contre l’Humanité.

En clair reconnaisson qu’il y a des racistes partout et y compris parmi les juifs, pourquoi ne les mentionnez vous jamais dans votre texte.Il y a même parmi ces intellectuels, des hommes et des femmes à la pensée plus ou moins dévoyée sur le sujet des rapports inter-ethniques.Moralement parlant, on peut être un voyou en bicorne ou en habit d’immortel.

Ces gens qui n’apparaissent pas dans vos lignes, peuvent aussi par leurs propos et leurs attitudes, être vecteur de racisme. Le fait que vous ne les désignez pas, pour la simple et évidente raison qu’ils sont juifs, ne suffit pas à les exonérer de tels sentiments.Les milles précautions prises par chacun, dés qu’il est question de parler de cette communauté, témoigne éssentiellement de la peur. Parmi eux (les juifs) ont existé, existent et existeront des individus respectables, des grands esprits qui honorent au plus haut point la pensée universelle,mais il y a aussi des individus peu recommandables et répugnants comme partout. Est-ce besoin de le préciser ?

C’est à priori le bon sens, la logique...Mais dans le cas précis de cette communauté juive, on se trouve en présence d’une aporie, d’ou les circonlocutions,pirouettes et nombreux artifices de langage utilisés par certains (ici comme ailleurs),dès qu’il est question d’aborder dans le fond ce type de discussion.

Tout y passe, on se déclare judéophile mais antisioniste, on expose ses préférences littéraires et/ou son admiration pour Einstein, Spinoza, Leon Blum, Kafka, Primo Levi,Marx, Anna Arendt ou Freud.Autant de gages que l’on croit utile de donner avant d’exposer son point de vue et ne pas le voir taxé de propos « nauséabonds »,expréssion ayant la faveur de ces gens là et annonçant la fatwa.

Vous avez déja compris que je n’entre pas dans cette catégorie .

L’européen,(et plus généralement l’Homme blanc) et lui seul, peut et doit à juste titre battre sa coulpe pour ces histoires de Shoah. A bien des égards, les autres peuples (qui ne sont pas plus des saints que l’occidental),seraient fondé a entretenir aussi des griefs contre les juifs, pourquoi pas ? Est-ce de l’antisémitisme ?...Ces derniers devraient savoir assumer les mêmes responsabilités historiques que les autres composantes des peuples européens dont ils font partie intégrante depuis des siècles et des siècles. Dans cette affaire, il ne s’agit pas que de prendre l’actif en refusant le passif.

Par dessus tout,dès que l’on s’exprime sur un quelconque sujet les impliquant de près ou de loin,on craint l’anathème « d’antisémitisme » qui vaut excommunication dans le monde de la « libre » pensée. A tel point qu’un écrivain d’outre mer, pour ne pas prononcer ne serait-ce que le mot Juif, a choisi parlant de cette communauté nationale, d’utiliser le terme de « les innomables ».

Mal lui en a pris car ce n’est pas l’acception « ce qui ne peut être nommé », mais « ce qui est répugnant » qui a été retenu pour instruire contre lui un nouveau procès en sorcellerie,( pardon !) En antisémitisme...

Dans votre conclusion vous dites : « Alors, laissons les racistes, fascistes, blancs ou noirs, de gauche ou de droite, chrétiens ou musulmans, exprimer ouvertement leur haine et leurs idéaux frelatés... »

Etes-vous sûr d’avoir tout dit et de n’oublier personne ?

Cordialement.

Tal.