Laissons parler les racistes !

En l’espèce, des notions comme égalité et inégalité ne veulent strictement rien dire. Les différences sont culturelles et elles ressortissent à cette part de l’identité culturelle que chaque individu apporte en naissant.

Nier cette réalité, c’est prétendre implicitement que Gounod aurait pu composer l’Anneau du Niebelung, que Verdi aurait pu composer la Moldau, qu’Albeniz aurait pu composer Peer Gynt, et je passe des milliers d’exemples...

Il me semble que ce n’est justement pas sur le patrimoine génétique commun que la notion de race est basée, mais sur les caractères qui diffèrent d’un individu à l’autre.

Génétiquement parlant (et en simplifiant), on a les même gènes, mais il existe des variations entre eux, qui résultent par exemple en une pigmentation de la peau plus ou moins forte, ou qui donneront des yeux de couleur différente.

Une race, si je devais en donner une définition, serait un ensemble d’individus qui partagent un certain nombre de ces caractères (génétiques).

Ces caractères ne sont pas tous répartis aléatoirement et sont souvent groupés géographiquement en formant des groupes ethniques qui donnent des « types » ou « races » (type africain, etc.).

Biologiquement, c’est là je pense que s’arrête la notion de race. Après c’est une affaire de (plus ou moins mauvais) jugement : on ne peut comparer de manière absolue deux individus, et encore moins des « races » comme définies précédemment. On peut comparer des caractères simples sur une échelle donnée (« celui-là à la peau plus sombre que celui-ci »), mais dire qu’une race est, dans l’absolu, supérieure à une autre n’a pas de sens suivant cette explication biologique-ci.

Donc je dirais plutôt que scientifiquement on peut dire que puisque nous partageons la grande majorité de notre patrimoine génétique, nous sommes de la même espèce. Après on peut former autant de races que l’on veut avec les autres caractères variables, mais ce n’est pas pour autant qu’on peut les comparer avec des > ou <.

Mais il y a une solution : faites nous un article sur ce propos. Ce sera visiblement passionnant et je serais le premier content de participer au forum qui suivrait., répond Dragoncat.

Malheureusement, vous ne serez pas le seul à être « content ». Les champions du « n’importe quoi » aussi. Et ils sont largement majoritaires. Or, je n’ai aucune prédisposition à me colleter verbalement avec les imbéciles.

C’est la raison pour laquelle je ne veux pas perdre mon temps à rédiger quelque chose de solide et d’argumenté pour un site aussi disparate qu’AgoraVox, sur le plan du niveau des intervenants.

Désolé...

Rassurez-vous, nous avons tous bien vu que vous ne protestiez pas de votre antiracisme., écrit M. Philippe Renève

Ah bon... C’est, alors, que ce Serpico est tout particulièrement pocheté...

Contrairement à vous, je suis fier d’appartenir à l’humanité diverse et cosmopolite, et pas à une communauté, quelle qu’elle soit.

Votre fierté est le produit d’une démarche intellectuelle à fondement idéologique. Elle est donc décidément artificielle.

En particulier, pour reprendre votre formulation, quand je contemple les temples d’Angkor et les pyramides d’Egypte,...

Les grandes réalisations non « caucasiennes » tiennent pratiquement sur les doigts des mains d’une famille de quatre personnes. Il suffit de considérer les sites classés par l’UNESCO au titre du patrimoine de l’humanité. Je note encore que ces grands monuments « exotiques » ont été sans suite...

...quand j’écoute la subtile musique d’Extrême Orient ou un gospel song...

Si la musique syncopée (musique de singes, dit Gabin/Maréchal dans Le cave de rebiffe) me fout des boutons et le prurit qui va avec, j’adore la musique extrême-orientale - j’ai vécu là-bas - et tout spécialement l’opéra chinois.

En outre, dans le domaine de la variété, je dirais presque - pour parler comme les ploucs - que je suis un fan de Khanh Ly, un nom que vous n’avez certainement jamais entendu et qui démontre qu’on doit se méfier des jugements à l’emporte-pièce.

La richesse naît de la diversité et non du repli sur une culture...

Il n’y a, en effet, qu’à voir où en sont les peupes ultra-métissés et multiculturels d’Amérique du Sud, pour s’en convaincre.

...l’humanisme produit art et sagesse, alors que le racisme est destructeur.

Il y avait vraisemblablement une majorité de sémillants humanistes parmi les Amérindiens qui ont accueilli, en frères, les Caucasiens qui débarquaient sur leurs côtes. Ils n’ont donc pas volé ce qui leur est arrivé...

De fait, jusqu’à présent, l’humanisme n’a rien produit de spetaculaires, que des illusions suicidaires et des utopies meurtrières - dont le communisme n’est pas la moindre...

Aussi longtemps que des citoyens, comme vous et vos amis, ne voudront pas admettre que les hommes, au-delà de leurs différences, sont tous frères...

Vous reviendrez m’expliquer tout ça, quand ceux que vous considérez comme vos frères professeront eux aussi que vous êtes leur frère... C’est pas demain la veille et les arrière-petits-fils de vos arrière-arrière-petits-fils ne verront pas cela de leur vivant... Donc, en attendant, si vis pacem para bellum.

...il est bien évident que le monde verra toujours plus de guerres et de misère. Est-ce cela que vous souhaitez ?

Ce qui provoquera les guerres futures, ce sont les frustrations - réelles ou imaginaires - des incapables et des ratés à l’égard des capables et de ceux qui réussissent. Ce qui fait que tant que nous réussirons et que nous serons capables, c’est-à-dire non métissés.

Mais nous sommes, vous êtes métissé, ne vous déplaise : la France est un des pays qui s’est le plus enrichi - mais oui -, génétiquement et culturellement, des immigrations successives depuis plus de deux mille ans. Vous le « caucasien », comme vous dites, êtes donc un bâtard comme moi.

En fait, les non-Caucasiens ont très peu influé sur l’histoire de l’Europe, à l’exception de la moitié sud de l’Espagne et de terres isolées comme la Sicile.

Et l’homogénéité culturelle relative des vagues successsives d’immigration expliquent les facilités d’intégration sans qu’il soit besoin de politique d’intégration

N’oubliez pas qu’en génétique, les hybrides sont plus vigoureux que les « pur-sang ». Il en est de même pour les groupes humains : la simple exogamie est source de diversité et de culture.

C’est cela même. Et quand on croise un percheron avec un pur sang, ça donne un cheval de trait qui remporte l’Arc de Triomphe en tirant un corbillard ?

Vous prétendez que l’humanisme n’a rien produit de spectaculaire ; que faites-vous de toutes les expressions de solidarité depuis 150 ans, comme les mutuelles, les systèmes de couverture sociale, l’aide aux chômeurs et aux plus démunis...

C’est ridicule. Aidé les autres pour, le cas échéant, être aidé soi-même, n’a strictement rien à voir avec l’humanisme. Quant à l’aide aux peuples défavorisés, il faudrait faire voter les Français sur le sujet, comme cela se fait en Suisse...

Enfin, au contraire de votre avis, les seules frustrations qui produisent les guerres sont celles des xénophobes enviant les richesses de leurs voisins, proches ou lointains. Voyez donc les deux guerres mondiales, l’ex-Yougoslavie, les guerres Irak-Iran puis USA.

Vous n’avez rien compris. Je ne parle pas des guerres en tant que facteurs de frustrations, mais des frustrations qui engendrent les guerres...

...l’archaïsme des envieux...

Et envieux de qui donc, mon bon ami ? Des Sahéliens ? Des Bengladais ? Des Haïtiens ? Des Tamouls ? Des Bantous d’Afrique du Sud ? Des Somalis ? Des Yanomamis ? Des Sioucses ? Des Planussiens ? Des bâtisseurs de mosquées en bouse de chameau ? 

Des Sénégalais, à propos de la longueur présumée de leur... Laissez-moi rire 

...face au progrès de l’humanisme.

Ca, il faut le dire vite, très vite, par les temps qui courent... Tout spécialement dans les pays musulmans... Mais pas seulement.

Rien qu’en France, pour pas aller bien loin, Le Pen fera six millions de voix, dans trois mois, s’il a ses signatures... Et même si le vote Front national ne sert strictement à rien du tout, politiquement parlant, ça va faire un putain de raffût cette fois encore...

P.S. - Vous n’avez pas répondu à propos de mon bourin ? Pourtant... anglo-ARABE... ça aurait dû vous inspirer, non ?... A vrai dire, je m’aperçois que vous ne répondez à rien du tout. Bof...

Il me semble que le racisme peut être défini comme le comportement qui consiste à juger inférieure une personne qui n’a pas la même culture, les mêmes coutumes ou la même apparence.

En somme, on pourrait dire que le Subsaharien qui, comparant sa brousse natale et son environnement parisien, en éprouve un sentiment d’infériorité est lui-même un raciste... C’est ça ?

Il n’est nullement coupable de placer une manière de vivre et de penser au dessus de toutes les autres, et d’éprouver peu d’attirance envers tels ou tels dont le genre de vie, respectable en lui-même, s’éloigne par trop de celui auquel on est traditionnellement attaché. Cette incommunicabilité relative n’autorise certes pas à opprimer ou détruire les valeurs qu’on rejette ou leurs représentants, mais, maintenue dans ces limites, elle n’a rien de révoltant., a écrit Lévy-Strauss, qui a à peu près tout dit sur le sujet.

En partant de là, on peut sans être « raciste », observer que s’il n’est pas question d’opprimer qui que ce soit ou de détruire quelque valeur que ce soit*, il est tout à fait légitime de souhaiter que les « autres manières de vivre et de penser » prolifèrent dans des biotopes, à l’intérieur desquels il est impérieux de les maintenir.

* Je ne demanderais pas mieux que de rayer l’Afrique et les Africains de l’actualité de la planète... Il doit être tout à fait possible de se passer totalement de l’une et des autres... On se passe très bien des extraterrestres !

Et de toute façon, les ressources naturelles du Continent Noir, seront épuisées un jour, alors pourquoi ne pas commencer à s’en passer tout de suite ? On se le demande...

C’est essentiellement une question de volonté politique : on efface la dette des pays africains, puis on fait comme s’ils n’existaient pas. Chiche ?

J’ai plutôt envie de lui dire que même si son voeux se réalise et qu’on « fout tous les arabes dehors », il ne se retrouvera pas demain avec en France le plein emploi, le SMIC à 3000 € et le rasage gratis.

Non, mais le pays se rengagera sur le chemin de l’homogénéité culturelle, sans laquelle il n’y a ni harmonie intérieure possible, ni communauté de destin viable.

Les troubles nés des banlieues sensibles ne sont encore que de pâles hors-d’oeuvres, puisque les armes qui sont stockées dans les caves n’en sont pas encore sorti.

C’est à cela que vous devriez répondre dragoncat, parce que vos « réfutations » ne volent pas plus haut que les « arguments » que vous choisissez de combattre. Par commodité, peut-être...

je crois que vous faites la confusion entre une poignée d’abrutis fouteur de merde et l’ensemble de la population arabe. L’amalgame est peut-être tentant, surtout si on est directement victime, mais il reste erroné.

Je ne fais pas plus de confusion que d’amalgame. Je sais simplement qu’au sein d’une population, ce sont les éléments qui bougent qui font bouger les choses, en quelque sens que ce soit.

La majorité silencieuse est, comme son nom l’indique, muette et, par là même, commise à une figuration qu’on ne peut même pas qualifier d’intelligente. C’est la raison pour laquelle il faut être un fieffé imbécile pour opposer d’inconsistants musulmans modérés aux islamistes...

Vous auriez intérêt à lire La technique du Coup d’Etat, de Curzio Malaparte, tout particulièrement le chapitre consacré à la révolution bolchevique.

Cela dit, j’aurais préféré vous lire sur la question de l’homogénéité culturelle et de la communauté de destin... Tant pis... Ce sera peut-être pour une autre fois.