• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Entre Ombre et Lumiere

sur La Fondation Raoul Follereau, riche à millions


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Entre Ombre et Lumiere Entre Ombre et Lumiere 14 septembre 2010 12:23

Merci, Jean-Pierre, pour votre commentaire et JL pour votre réponse aussi ironique que pertinente.

Votre question, JPL est très intéressante.

Si je suis votre raisonnement, il serait possible, pour des organisations humanitaires, de collecter de l’argent auprès des donateurs, de placer cet argent afin, un jour, d’utiliser cet argent majoré de son rendement conformément à ce pourquoi il a été collecté initialement.

Nous ne pouvons pas partager ce point de vue.

Une association humanitaire n’est pas là pour faire fructifier un patrimoine issu de la générosité des donateurs.

Lorsqu’un donateur donne, il entend que son argent soit employé pour la raison qui l’a amené à donner : nourrir des affamés, secourir des réfugiés, creuser un puit pour irriguer, soigner des malades, etc. Si cet emploi ne peut pas être réalisé immédiatement, il doit l’être dans des délais les plus raisonnables possibles.

Or, en ce qui concerne la Fondation Raoul Follereau, la mise en réserves de fonds issus de la générosité du public est récurrente. En 2005, déjà , les fonds propres s’élevaient à 16,4 millions d’euros. En 2009, ils s’élèvent à 19,6 millions d’euros.

Cela signifie que d’année en année, la Fondation Raoul Follereau se constitue un trésor de guerre au détriment d’actions sur le terrain. Et cela n’empêche pas la Fondation Raoul Follereau de communiquer de la façon suivante :

« La lèpre existe encore, la lèpre exclut toujours »

Les pauvres hères qui se découvrent lépreux en cette année 2010 seront ravis de savoir que leur traitement aurait pu être financé, mais qu’une action du Cac 40 leur a été préférés ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès