Commentaire de galien
sur La Libération (11) : Pearl Harbour, version 2.0, une série de négligences et de dysfonctionnements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
J’ai du mal m’exprimer :
« Pour moi la négligence, même si elle fut réelle dans les faits, ne le fut pas dans les intentions. »
Donc je ne contredis en rien la phrase du dessous.
De plus quand vous citez :
Vous omettez la suite de l’argumentation qui en fait mon argument principal. De grâce morice, répondez sur le fond et pas la forme, à savoir que les USA avaient de vrais ambitions hégémoniques dans le pacifique et que donc parler de négligence et un contresens quand au contexte géostratégique. Sinon j’ai quand même plussé pour la forme, mais sur le fond je suis pas d’accord.
Derniers commentaires
-
21/02 12:04 - Analis
Bon, 5 mois plus tard, toujours pas de réponses à cette question pourtant cruciale. Je pense (...)
-
17/09 22:17 - brutaltruth
Arf... J’arrive après la bataille pour cause de boulot ;) Merci Morice, pour votre (...)
-
17/09 10:58 - Analis
Si le départ de la flotte japonaise n’était pas inconnu (comment cacher un tel événement (...)
-
15/09 18:57 - hans
Ange qui mérite si mal son nom, un très bon exemple des robots de la hasbarah, pauvre (...)
-
15/09 18:55 - Pegasus
« Les Américains avaient de la reserve et pouvaient compter sur leur industrie pour se refaire (...)
-
15/09 11:19 - armand
morice, Je relatais simplement ce que pensaient les habitants des pays en guerre à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération