Commentaire de alberto
sur La Libération (11) : Pearl Harbour, version 2.0, une série de négligences et de dysfonctionnements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour, Morice
J’ai récemment lu un bouquin d’Allen Dulles (great true spy stories) notamment sur cette histoire et la version qui y est présentée correspond en tous points avec celle de ton article y compris sur le plan chronologique.
Cependant, je me souviens (j’ai depuis relargué le bouquin) qu’un détail avait attiré mon attention sur le fait qu’Allen Dulles semblait laisser planer un doute sur le fait que Roosvelt avait été averti de l’attaque quelques heures avant qu’elle se produise, et qu’il aurait ainsi pu alerter les responsables sur site pour qu’ils prennent des mesures...
Il y a aussi de troublant le fait que les deux porte-avions étaient absents lors de l’attaque : mais ils étaient partis, je crois quelques jours plus tôt ? Sur l’ordre de qui ?
Enfin je suivrais avec intérêt la suite que tu as prévu de donner à cette histoire.
Bien à toi.
Derniers commentaires
-
21/02 12:04 - Analis
Bon, 5 mois plus tard, toujours pas de réponses à cette question pourtant cruciale. Je pense (...)
-
17/09 22:17 - brutaltruth
Arf... J’arrive après la bataille pour cause de boulot ;) Merci Morice, pour votre (...)
-
17/09 10:58 - Analis
Si le départ de la flotte japonaise n’était pas inconnu (comment cacher un tel événement (...)
-
15/09 18:57 - hans
Ange qui mérite si mal son nom, un très bon exemple des robots de la hasbarah, pauvre (...)
-
15/09 18:55 - Pegasus
« Les Américains avaient de la reserve et pouvaient compter sur leur industrie pour se refaire (...)
-
15/09 11:19 - armand
morice, Je relatais simplement ce que pensaient les habitants des pays en guerre à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération