Commentaire de alberto
sur La Libération (11) : Pearl Harbour, version 2.0, une série de négligences et de dysfonctionnements
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
OK, Morice mais ça ne répond pas trop au fond de mon commentaire :
1 Roosvelt aurait-il pu être informé de l’attaque qqs heures avant qu’elle ne se produise ?
2 Étrange que les porte-avions soient partis avant l’attaque ?
PS : Je n’ai aucune sympathie particulière pour Dulles mais son bouquin ayant été publié plus de 30 ans après les faits , voir quel était son intérêt : soit mouiller Roosvelt pour insinuer qu’il était informé de l’attaque, soit laisser planer le doute sur le fait qu’il ne l’était pas ?
Ton avis ?
Bien à toi
Derniers commentaires
-
21/02 12:04 - Analis
Bon, 5 mois plus tard, toujours pas de réponses à cette question pourtant cruciale. Je pense (...)
-
17/09 22:17 - brutaltruth
Arf... J’arrive après la bataille pour cause de boulot ;) Merci Morice, pour votre (...)
-
17/09 10:58 - Analis
Si le départ de la flotte japonaise n’était pas inconnu (comment cacher un tel événement (...)
-
15/09 18:57 - hans
Ange qui mérite si mal son nom, un très bon exemple des robots de la hasbarah, pauvre (...)
-
15/09 18:55 - Pegasus
« Les Américains avaient de la reserve et pouvaient compter sur leur industrie pour se refaire (...)
-
15/09 11:19 - armand
morice, Je relatais simplement ce que pensaient les habitants des pays en guerre à (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération