Onegus, votre indécence et votre vulgarité auraient déjà dû m’inciter à cesser de débattre avec vous, si tant est qu’on puisse appeler débat une discussion à sens unique dans laquelle vous insultez vos interlocuteurs.
Vous n’avez pas reconnu les mensonges et manipulations de votre site internet, pourtant je vous ai apporté la preuve que leur vidéo avait été sciemment tronquée pour tromper ceux qui n’ont pas connaissance des détails du dossier. Après avoir lamentablement échoué dans votre défense de la théorie du complot portant sur le wtc 7, vous appliquez les méthodes bien connues de la pente glissante et de l’attaque ad hominem destinées à éviter de répondre aux questions posées et de reconnaître vos erreurs. Toute le monde pourra juger des procédés que vous utilisez...

Vous me citez un passage du rapport du NIST :
" l’expansion thermique de l’acier à une température inférieure de plusieurs centaines de degrés que ce qui a jamais pu être observé (sic)« 

Cette phrase est encore une fois un grossier mensonge, car elle n’existe nulle part dans le rapport du NIST. Cette citation est TRONQUEE, sortie de son contexte et en plus MAL TRADUITE. Vous lui donnez un sens contraire à sa signification réelle.
Vous essayez encore de manipuler les informations et propos pour mieux imposer vos thèses, en espérant que je n’allais pas vérifier vos citations...

Voici le paragraphe dans son intégralité :
 »This buckling arose from a process that occurred at temperatures at or below approximately 400 !C (750 !F), which are well below the temperatures considered in current practice for determining fire resistance ratings associated with significant loss of steel strength. When steel (or any other metal) is heated, it expands. If thermal expansion in steel beams is resisted by columns or other steel members, forces develop in the structural members that can result in buckling of beams or failures at connections.« 

Traduction :
 »Ce flambage a résulté d’un processus qui eut lieu à des températures inférieures ou égales à 400 degrés celcius, lesquelles sont bien inférieures aux températures considérées dans la pratique courante pour déterminer les normes de résistance au feu associées à une perte significative de résistance mécanique de l’acier. Quand l’acier (ou tout autre métal) est chauffé, il se dilate. Si les colonnes ou d’autres éléments en acier résistent à la dilatation thermique des poutres en acier, des forces se développent dans les éléments structuraux qui peuvent conduire au flambage des poutres ou à la rupture des liaisons.« 
(NIST NCSTAR 1A, page 19)

Votre phrase avait donc un sens complètement différent de celui présent dans le rapport du NIST.
Le processus décrit a donc eu lieu à des températures inférieures à celles nécessaires pour que l’acier perde significativement sa résistance mécanique lors des évaluations de résistance au feu des colonnes.

Or, tous ceux qui sont concernés de près ou de loin par l’ingénierie savent pertinemment que la résistance au feu de ces colonnes est la plupart du temps surestimée car les conditions de son évaluation sont choisies arbitrairement et ne correspondent pas aux conditions réelles d’exposition aux incendies.
Sinon, cela obligerait les constructeurs à agrandir le diamètre de tous les éléments en acier.

De plus vous avez compris l’inverse de ce qui est écrit car l’expression »à des températures inférieures« se réfère au terme »la résistance mécanique de l’acier« et non à »la dilatation thermique" !
L’acier n’a donc pas assez chauffé pour perdre significativement sa résistance mécanique, mais bien assez chauffé pour être significativement atteint par le phénomène de dilatation thermique, qui est le processus à l’origine du flambage de la colonne et des ruptures de liaisons, pour la bonne et simple raison que la dilatation thermique d’une colonne a lieu dès une élévation de 27 ° C au-dessus de la température de montage !!

Les variations de la température des rayons du soleil ou de l’atmosphère peuvent provoquer une dilatation thermique de l’acier. La température de 400 °C est donc bien assez haute pour que ce processus ait lieu, d’où l’importance des joints de dilatation.
Vous l’auriez su si vous vous étiez vraiment documenté et informé comme vous le prétendez, alors que visiblement c’est loin d’être le cas.

Par conséquent ce que le NIST décrit n’est pas un phénomène inconnu contrairement à ce que vous prétendez.
Vous êtes donc un désinformateur de pure souche qui ne rate pas une occasion de mentir en espérant que personne ne va vérifier ses dires.

A mon tour de vous dire de filer dans votre tanière...