Je ne connaissais pas ce blog, j’ai trouvé l’analyse intéressante, merci. Ceci dit je ne suis pas d’accord avec toute son analyse en détail - comment peut-on affirmer que les roms n’ont pas de charge idéologique en France actuellement ? Et même avant ? Ca fait des années que la question se pose...
Je pense effectivement que les défenseurs des roms se fourvoient en les défendant de la façon dont ils le font : frontalement, de même qu’ils le font quand ils critiquent la politique sécuritaire. Sarkozy n’est prenable politiquement que sur sa contradiction fondamentale, à savoir la contradiction entre sa campagne et son discours d’ordre martial et de désignation de coupables, et son action économique libérale et internationale supranationliste (OTAN, Lisbonne, tout petit plan de relance, retraites, bouclier fiscal, etc.). Non pas critiquer son discours, mais tout ce qu’il fait qui est contraire à son discours. Lever les écrans de fumée du pouvoir pour aller à son fond. Le problème pour le principal parti d’opposition, tout au moins jusqu’à présent, le PS, c’est que sur l’essentiel de cet autre Sarkozy, notamment l’aspect supranationaliste, ils sont d’accord avec lui... On a peu entendu le PS sur les retraites malgré son contre-projet : on l’entend beaucoup sur Woerth ou les Roms... Ca ne mange pas de pain mais idéologiquement ça ne nous avance pas beaucoup sur ce qu’il ferait une fois au pouvoir...