• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Affaire Woerth/Sarkozy : 150 000 € la comptable persiste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 21 septembre 2010 19:24

Ce qui serait bien c’est que ceux qui considèrent que l’Etat a le devoir de rechercher les fuites qui ont permis au Monde de faire un article après l’audition, - bien que si la raison est bonne l’action elle est illégale, il fallait passer par un juge, et j’aurais été pour, et non utiliser doublement illégalement la DCRI (illégalement car sans juge et illégalement car ce n’est pas dans les attributions de la DCRI) - en demandent tout autant (avec ou sans DCRI, afin de pourchasser la fuite qui a permis au Figaro de dévoiler dans les heures qui ont suivi, le PV tronqué de Claire T. et ce avant Le Monde et sa propre source qui a été logée sans pour autant avoir de preuves, les numéros ne prouvant rien en soi (ou alors les agendas communs de Woerth et Maistre prouvent tout eux aussi, non ?). Il faut des enregistrements, du genre de ceux qui impliquent Woerth comme ayant fait engager son épouse selon Maistre. Ils devraient demander que la justice passe pour le Figaro (pour recel) et cherche d’où venait la fuite. Ils devraient demander que ces mêmes services de l’Etat pourchassent le fuiteur. Or il semble que ce serait soit Guéant soit Hortefeux. Rue89 a été aussi loin que possible afin de savoir si les organismes compétents avaient tenté d’en savoir plus sur cette fuite et s’il y avait eu des sanctions (et pourquoi pas des poursuites judiciaires). C’est ici.


Ils seront crédibles dans leur défense quand ils demanderont avec autant de hauts cris une enquête immédiate et fouillée afin de savoir qui a transmis au Figaro les PV de la comptable. Ce qui ne changera de toutes façons rien à l’illégalité de l’action de la DCRI détournée par le pouvoir à des fins politiques et personnelles.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès