Morice, vous seriez-vous senti visé ?
Le problème vient du fait d’aborder les problèmes sous l’angle du bien et du mal, (Adam et Eve ayant gouté au fruit de cette connaissance furent éjectés du paradis). En effet, celui qui parle au nom du bien, fait peser l’idée que son débatteur est dans le camp du mal.

D’où les phénomènes de diabolisation et de bouc émissaire, et les conflits inévitables qui s’en suivent.

Vous ne pouvez percevoir ceci, puisque vous êtes athée, de manière excessif, c’est-à-dire que vous négliger de réfléchir aux intuitions subjectives des peuples sur leur vie (la vérité révélée).

En diabolisant à outrance, pour ce qui vous semble être le bien, votre coeur sécrète une haine secrête, qui n’est pas devinable dans les mots, mais audible dans le ton. Ainsi, c’est une façon de rechercher le conflit au nom du bien, une propagation d’un sentiment de haine, au nom du bien.

Propager le sentiment de haine est un mauvais exemple donné, et assurément engendre la haine autour de soi. Mieux vaut propager la compréhension, la raison, en déconnectant les réflexions des concepts de bien/mal. Un coeur haineux n’aime pas, même si ses mots veulent faire accroire le contraire.

La dualité bien/mal est trop sensible pour permettre toute réflexion. Les opinions diffusées en France, ces derniers temps, l’ont toute été par des gens qui voulaient faire « bonne figure », être à la mode politiquement, mais au résultat...

L’Europe, c’est bien et la Nation, c’est mal (ou vice-versa)
Le Libéralisme, c’est bien et Le communisme, c’est mal (ou vice-versa).
...
Réflexion manichéenne à tous les étages :

Les partis républicains sont-il des principes opposés dont la lutte serait créatrice ?
Les agents économiques doivent-ils être en lutte pour être innovants ?
La lutte du prolétariat va-t-elle créer un nouveau-monde ?
.... Nous voilà revenu au II ème siècle...

Problèmes mal posés, solutions inadaptées. Voyez-vous le résultat ? Sombrer dans l’horreur au nom du bien.