• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur La décennie de la sophistication de la manipulation


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 22 septembre 2010 21:01

Pagasus : "Le débat s’ouvrira dès qu’un papier peer-reviewed sortira disant exactement :
- pourquoi la théorie du NIST est physiquement impossible
- comment des explosifs aurait-ils pu détruire les tours ( je passe sur leur mise en place dans un immeuble bondé et en activité 24h/24 )"’

Avec Pegasus, il faut toujours expliquer des évidences.
- Une revue connue ne publiera jamais un article validant le complot. Parce que c’est dangereux politiquement, parce qu’ils sont financés par des industriels qui n’ont pas envie d’entendre parler de cela, parce qu’ils se feraient accuser de dérive conspirationniste, peu importe la qualité de l’article publié. Les milieux scientifiques ont fait suffisamment la preuve de leur veulerie et de leur conformisme dans bien des domaines pour ne pas compter sur un éclat de leur part, même s’il y a de notables exceptions.
Kevin Ryan cadre chez underwriter Laboratories s’est fait sacqué immédiatement simplement pour avoir contesté des éléments du dossier du NIST.
Aymeric Chauprade s’est fait sacquer de son poste pour avoir simplement cité dans un bouquin les doutes sur le 11/9.

- comment des explosifs aurait-ils pu détruire les tours
 Intéressez-vous aux méthodes de démolition contrôlée.
- ( je passe sur leur mise en place dans un immeuble bondé et en activité 24h/24 )"’
Le WTC était un immeuble de bureaux, désert la nuit et le week-end.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès