En fait, ces dix
dernières années, les créationnistes ont fait publié à peu près 10
papiers valables.
votre tentative grossière d’assimiler les truthers aux créationnistes religieux est malhonnête.
Bizarrement, vu le nombre d’articles scientifiques produits sur la
question, le comité d’expert a un autre avis.
S’il existait un article vraiment solide sur la destruction « accidentelle » des tours, ca se saurait. les debunkers le citeraient en boucle.
3° Le capitalisme aussi ( sans innovation permettant de se différencier de la concurrence )
Vous remarquerez que les vrais innovations et inventions de ces trente dernières années ont été rares. A comparer avec les 30 années précédentes.
Je vous renvoie au NIST,
Je vous renvoie aux critiques très argumentées de ce rapport sur les sites Américains. C’est pas dans les peer-review, désolé.
Et ces sociétés classiques sont connectés à qui pour observer les
cours et faire passer leur ordres de bourse ? Ben oui, Wall Street, mais
aussi Londres, Francfort, Hong Kong,Tokyo...
Je n’ai aucune information d’une activité la nuit au WTC. Si vous en avez...
Il y avait même tout une histoire sur des ordres boursier exécutés
automatiquement par des ordinateurs dans le WTC alors que les employés
avait déjà évacués.
Tout à fait
Et bien qu’attendez-vous, « même un enfant pourrait le faire » , "explique
remarquablement toutes les données observées.", mais enfin 10 ans, et 1200 chercheurs, et pas un seul article ?
Le problème est avant tout politique, arrêtez de vous cacher derrière l’expertise scientifique. La seule fois où on a failli voir un expert s’exprimer contre le 11 Septembre (Niels Harrit) chez G Durand, il a été décommandé